Постановление суда № 107672344, 02.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Київ №826/12607/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Головного управління Держпраці в Одеській області про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022, задоволено адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про застосування заходів реагування - задовольнити частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» повністю зупинити виконання робіт (виробництва) з експлуатації: - електроустановок напругою понад 1000 В; експлуатацію ліфта ( зав. №D2NA6046, реєстр. №7572); лінійних частин та їх елементів систем газопостачання природним газом Одеською обласною дирекцією Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей. Обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення покладено на Головне управління Держпраці в Одеській області.

Головним управлінням Держпраці в Одеській області поштовим зв`язком направлено на адресу суду заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №826/12607/16.

Розгляд заяви призначено в судове засідання на 04.08.2022.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.08.2022 надав пояснення та просив відмовити в задоволенні заяви. Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні 04.08.2022 суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву начальника Головного управління Держпраці в Одеській області про зміну способу виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд ознайомившись із заявою начальника Головного управління Держпраці в Одеській області встановив, що дана заява не підписана, що виключає можливість ідентифікації особи, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність підпису на заяві начальника Головного управління Держпраці в Одеській області, така заява відповідно до положень КАС України не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду.

Керуючись статтями 167, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву начальника Головного управління Держпраці в Одеській області про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда