Постановление суда № 107664839, 05.12.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4940/22

(1-кп/199/484/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12022221110000226 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожної з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області визначено за Амур-Нижньодніпровськім районним судом міста Дніпропетровська.

26.07.2022 року на підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022221110000226 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожної з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядкуст.ст.468-475КПК України немає.

Підстави,передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження або його зупинення на теперішній час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК Українитавідсутні підставидля йогоповернення відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314КПК України.

Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченим.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених заявлено клопотання про допит як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проти чого прокурор не заперечував, тому суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12022221110000226 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожної з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12-15 годину09.12.2022року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора; представників потерпілого; обвинувачених; захисника; свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1