Решение № 10765782, 02.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2010 р.Справа № 24/57-10-1832 За позовом: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сад України";

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський";

про стягнення 194773,47 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Борисюк Г.Я. на підставі довіреності № 21/5 від 15.05.2009 р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Сад України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" про стягнення 21771,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2010 року було порушено провадження по справі № 24/57-10-1832.

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог № 21/5 від 23.05.2010 р. (вх. 13776 від 28.05.2010 р.), згідно яким просить суд стягнути з відповідача на свою користь 194773,47 грн., а саме 177604,47 грн. –основного боргу, 3% річних –3996 грн., індекс інфляції з липня 2009 р. по лютий 2010 р. –13173 грн., а також віднести судові витрати на відповідача.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

Між Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Сад України" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Консервний завод "Кодимський" (покупець) було укладено договір поставки № 10/09-01 від 10.09.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 постачальник зобов’язується поставити і передати у власність Покупця яблука (Товар), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити Товар у порядку і на умовах передбачених Договором.

Позивач відповідно до умов договору поставляв відповідачу товар, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії видаткових накладних.

Але, як зазначає у позовній заяві позивач, відповідач розраховувався за поставлений Товар несвоєчасно у зв’язку з чим, представниками сторін було складено акт звірки відповідно до якого, заборгованість Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" перед Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Сад України" станом на 14.04.2009 р. склала 197604,47 грн. Зазначений акт звірки підписаний обома сторонами та скріплений печатками, копія акту звірки міститься у матеріалах справи.

Однак, після проведення акту звірки відповідач не сплатив суму боргу, у зв’язку з чим, позивач направив на адресу відповідача претензію № 21/5 від 06.07.2009 р. у якій просить відповідача сплатити суму боргу у встановленому актом звірки розмірі –197604,47 грн. не пізніше 18.07.2009 р. Оригінал поштової квитанції № 4073 від 09.07.2009 р., як доказ направлення на адресу відповідача претензії міститься у матеріалах справи.

23.07.2009 р. Закрите акціонерне товариство "Консервний завод "Кодимський" сплатило лише частину боргу у розмірі 20000 грн. про що свідчить наявна у матеріалах справи копія прибуткового касового ордеру № 680., у зв’язку з чим, позивач вимушений був звернутись до суду з даною позовною заявою.

Отже, на момент подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 177604,47 грн.

Своїми діями відповідач порушив вимоги не лише Договору, але й ст. 525 ЦК України, якою встановлено заборону односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основна заборгованість за договором поставки № 10/09-01 від 10.09.2008 р. у розмірі 177604,47 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму інфляції з липня 2009 р. по лютий 2010 р. –13 173 грн. та 3 % річних у сумі 3996 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції у розмірі з липня 2009 р. по лютий 2010 р. –13 173 грн. та 3 % річних у сумі 3996 грн. на думку суду цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Уточнений позов Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сад України" до Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" про стягнення 194773,47 грн. –задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Чкалова, 1, код ЄДРПОУ 31886585, р/р № 26000010300086 в ВАТ „Міжнародний інвестиційний банк” в місті Одесі, МФО - 380582) на користь Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сад України" (24714, вінницька область, Піщанського р-ну, с. Дмитрашківка, вул. Садова 1, код ЄДРПОУ 00414316, р/р № 26007197033 у „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО - 380805) 194773,47 грн., а саме: 177604,47 грн. –основного боргу, 13 173 грн. –індекс інфляції та 3996 грн. –3 % річних.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Чкалова, 1, код ЄДРПОУ 31886585, р/р № 26000010300086 в ВАТ „Міжнародний інвестиційний банк” в місті Одесі, МФО - 380582) на користь Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сад України" (24714, вінницька область, Піщанського р-ну, с. Дмитрашківка, вул. Садова 1, код ЄДРПОУ 00414316, р/р № 26007197033 у „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО - 380805) державне мито 194,77 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 236,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя