Решение № 107657253, 01.12.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/637/22

№2-о/930/45/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницький національний аграрний університет, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву мотивує тим, що В період з 1983 року по 1986 рік вона навчалась в Брацлавському сільськогосподарському технікуму Немирівського району Вінницької області, по спеціальності «Бухгалтерський облік у сільськогосподарському виробництві».

30 червня 1986 року заявниця закінчила навчання, їй було присвоєно кваліфікацію бухгалтера та видано диплом № НОМЕР_1 від 30.06.1986 за реєстраційним номером 118.

24.10.1987 року заявниця одружилась та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до сервісного центру №14 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою встановлення загального трудового стажу для вирішення питання щодо виходу на пенсію.

Під час вивчення наданих документів було встановлено, що в дипломі № НОМЕР_1 від 30.06.1986 за реєстраційним номером 118 допущено помилку в дівочому прізвищі, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 » записано прізвище « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаними обставинами службовими особами сервісного центру № 14 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області запропоновано ОСОБА_1 звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - диплому.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 та її представник - адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримав, просять їх задовольнити, так як встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення пенсії.

Представник зацікавленої особи Вінницького національного аграрного університету в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечує.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та підтверджують той факт, що диплом № НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що на ім`я ОСОБА_8 було видано диплом НОМЕР_2 з реєстраційним номером 118, в тому, що вона в 1983 році вступила до Брацлавського сільськогосподарського технікуму і в 1986 році закінчила повний курс по спеціальності "Бухгалтерський облік у сільськогосподарському виробництві". Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 30.06.1986 ОСОБА_8 присвоєно кваліфікацію бухгалтера.

Трудова книжка НОМЕР_3 також офрмлена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.10.1987 ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_10 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовільнити, так як факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 197, 200,259, 263-265, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.06.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , диплому НОМЕР_2 від 30.06.1986 за реєстраційним номером 118, згідно якого присвоєно кваліфікацію бухгалтера, виданого на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко