Постановление суда № 107655253, 02.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення матеріалів

02 грудня 2022 року м. Київ № 640/19063/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А. розглянувши матеріали, що надійшли через підсистему «Електронний суд» від

ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києвіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Через підсистему «Електронний суд» до Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надійшли матеріали із назвою «Позовна заява про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії», звернуті до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053 м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська,16, код ЄДР: 42098368), за якими позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві яке виразилося у незаконній відмові йому, ОСОБА_1 , в перерахунку пенсії на підставі довідки від 08.09.2022 № 4876 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву»;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити йому, ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2019, перерахунок пенсії на підставі довідки від 08.09.2022 № 4876 про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2022 матеріали із назвою "Позовна заява", подані засобами телекомунікаційного зв`язку через підсистему "Електронний суд", залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

1) позовної заяви у паперовій формі (вигляді) відповідно до кількості учасників справи із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

2) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Зокрема, в частині подання позовної заяви у паперовому вигляді суддя керувався тим, що відповідно до п. 113 розділу V "Перехідні положення" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 до забезпечення початку функціонування ВСІХ підсистем (модулів) ЄСІТС, які не всі у повному обсязі не розпочали своє функціонування, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості у судді. У зв`язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування судів, документи, відповідно, подаються до суду у паперовій формі.

Крім того, звернута увага на те, що відповідно до п/п. 15.1, 15.3. пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України (підпункт 15 пункту 1 розділу VII в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021):

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Копія ухвали від 01.11.2022 про залишення матеріалів без руху доставлена 01.11.2022 о 19:43 до електронного кабінету позивача, з огляду на що та враховуючи положення ч.ч. 3, 6 ст. 251 КАС України, позивач вважається належним чином повідомленим про недоліки позовної заяви.

Копія ухвали від 09.11.2022 про залишення матеріалів без руху доставлена 10.11.2022 до електронно кабінету позивача, з огляду на що та враховуючи положення ч.ч. 3, 6 ст. 251 КАС України, позивач вважається належним чином повідомленим про недоліки позовної заяви.

Станом на час постановлення даної ухвали 02.12.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у КП «Діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали із назвою «Позовна заява про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії», які подані через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 повернути позивачу (вважати повернутими).

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін