Постановление суда № 107654804, 28.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Київ № 640/17987/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 18.11.2022 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2021 № ВСЗ/44/1 про розмір грошового забезпечення, з врахуванням: посадовий оклад - 5920,00 грн, оклад за військовим званням - 1410,00 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 3665,00 грн, надбавка за особливості проходження служби (65%) - 7146,75 грн, служба в умовах режимних обмежень (15%) - 888,00 грн, кваліфікація "льотчик-інструктор 1 класу" (7%) - 414,40 грн, премія (35%) - 2072,00 грн, всього - 21 5616,15 грн, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та статті 9 Закону №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату, враховуючи раніше здійснені виплати, пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2021 № ВСЗ/44/1, без обмеження максимальним розміром, із розрахунку основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з врахуванням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 5920,00 грн, оклад за військовим званням - 1410,00 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 3665,00 грн, надбавка за особливості проходження служби (65%) - 7146,75 грн, служба в умовах режимних обмежень (15%) - 888,00 грн, кваліфікація "льотчик-інструктор 1 класу" (7%) - 414,40 грн, премія (35%) - 2072,00 грн, всього - 21 5616,15 грн, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та статті 9 Закону №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В решті позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 605,33 грн (шістсот п`ять грн грн 33 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, у вказаному рішенні допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в загальній сумі розміру грошового забезпечення зазначено, що така сума становить всього - « 21 5616,15 грн», в той час як в дійсності має бути зазначено « 21 516,15 грн».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в п. 2 та в п. 3 резолютивної частини рішення від 18.11.2022 № 640/17987/21, допущену в сумі грошового забезпечення, а саме, замість « 21 5616,15 грн», читати: « 21 516,15 грн».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович