Постановление суда № 107643566, 17.06.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3205/21

Провадження № 2-сз/183/14/22

У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді МайноїГ.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

09 червня 2022 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору, яка передана судді 16 червня 2022 року.

Суд, розглянувши заяву АТ «Універсал Банк» про повернення судового збору, приходить до такого висновку.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

19 жовтня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на ту обставину, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка прийнята судом та позов на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишено

без розгляду, суд вважає, що підстав для повернення сплаченого судового збору не вбачається, а тому слід відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

На підставівикладеного,керуючисьст.260ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 червня 2022 року.

Суддя Г.Є.Майна