№ 107642990, 01.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6359/22

3/212/3042/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті Ваврушак Н.М., розглянувши справупро адміністративнеправопорушення яканадійшла зВідділення поліції№3Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року о 10.00 годині, ОСОБА_1 , біля буд.4 по вулиці Щепкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу здійснював продаж з рук яблуками в кількості 73 кг за ціною 15 грн за кг у невстановленому законом місці, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП визнав у повному обсязі, пояснивши, він змушений був вийти торгувати у невстановленому місці.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1ст.160 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 196690 від 18.11.2022 року, поясненнями та іншими матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченогоч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 51,00 гривень без конфіскацією предмету торгівлі.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючисьст. ст.40-1,160,283- 285КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення зач.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень, без конфіскацію предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Речові докази яблука в кількості 73,00 кг., що знаходяться під розпискою ОСОБА_1 залишити в його розпорядженні.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак