№ 107641978, 01.12.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2334/22

Провадження № 3/682/1109/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, довідка про звільнення ХМЛ №25103 від 29.11.2022, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.11.2022 о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, штовхав, намагався затіяти бійку, на вимоги припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що дійсно 30.11.2022 прийшов на подвір`я ОСОБА_2 , бо хотів бачити її дочку, з якою співмешкає, але жодних дій у виді фізчиного насиластва по відношенню до ОСОБА_2 або інших осіб не вчиняв, просто виразився на адресу вказаної особи нецензурними словами, це відбулося у присутності чоловіка останньої.

Допитаний в якості свідка ДОП СП ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що 30.11.2022 він виїхав у складі групи за викликом на номер "102", по приїзді на місце виклику ним були опитані ОСОБА_2 , її співмешканець ОСОБА_4 та староста села Варварівки ОСОБА_5 , які пояснили, що ОСОБА_1 , який тільки звільнився з місць позбавлення волі 30.11.2022 вчинив на подвір`ї ОСОБА_2 скандал, щойно зайшовши до двору почав виражатися грубою нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, життю та статтєвій свободі ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_4 , заштовхнув їх до хліву, проте ОСОБА_2 вдалося вирватися і втекти від нього, тож вона побігла до старости села, який і викликав поліцію. Коли поліція прибула за викликом, ОСОБА_1 на місці події не було, знайшли його лише наступного дня за місцем його проживання.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632405, рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшуть або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 283КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП адміністративному стягненню у виді сплати на користь держави штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.