Решение № 1076406, 25.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.07 р. Справа № 25/315

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк

до відповідача комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” м. Донецьк

про стягнення 146100грн.17коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Лагунова Т.І. – провідний юрисконсульт (довіреність № б/н від 05.01.2006);

від відповідача: Циганкова В.В. – представник (довіреність № 418 від 07.09.2007р.)

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 146100грн.17коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про вивезення твердих побутових відходів № 50403 від 26.02.2006, додаткову угоду від 21.11.2006 до договору № 50403 від 26.02.2006, доповнення до договору від 09.03.2006, розрахунок до доповнення до договору, додаткову угоду від 01.06.2007 до договору № 50403 від 26.02.2006, розрахунок дебіторської заборгованості, акти підтвердження виконаних об’ємів.

Представник позивача в засіданні суду надав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України від 25.10.2007, в якому просить зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача 130473,17коп. у зв’язку з частковим погашенням боргу в добровільному порядку.

Зазначені зменшення позовних вимог судом приймаються. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що сума заборгованості частково сплачена, про що відображено в протоколі судового засідання від 25.10.2007. Також, надав для залучення до матеріалів справи копію Статуту, копію рішення № 2/17 від 26.05.2006, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Надані сторонами документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Позовні вимоги розглядаються, виходячи з суми 130473грн.17коп., відповідно до клопотання про зменшення позовних вимог.

26.02.2006р. між ТОВ „Грінко-Дон” (Підрядник) та КП „Ремонтник” (Замовник) був укладений договір про вивезення твердих побутових відходів № 50403.

21.11.2006 Сторони підписали додаткову угоду до даного договору, якою узгодили нові тарифи на послуги по вивезенню твердих побутових відходів.

09.03.2006 Доповненням до договору Сторони змінили розрахунок вартості наданих послуг.

Згідно додаткової угоди від 01.06.2007 до договору № 50403 від 26.02.2006 КП „Ремонтник” було замінено на КП „Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька”.

На виконання умов зазначеного договору позивачем у період з 01.06.2007 по 18.09.2007 надавалися відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 384972грн.65коп.

У зв’язку із виникненням у сторін розбіжностей щодо об’ємів фактично вивезених у спірний період твердих побутових відходів, відповідно до п. 4.3. договору № 50403 від 26.02.2006 були складені двосторонні акти підтвердження виконаних об’ємів, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Зазначені акти були підписані відповідачем без будь-яких зауважень або заперечень, що свідчить про факт надання послуг в об’ємі 20899,71 куб.м та прийняття цих послуг.

Пункт 5.3. договору про вивезення твердих побутових відходів встановлює, що оплата за вивезення ТПВ здійснюється до 5-го числа наступного за звітним місяця підтвердженим в установленому порядку об’ємом та графіком вивезення (по талонам).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач надані послуги прийняв, але оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 130473грн.17коп.

На момент прийняття рішення по справі відповідач борг в сумі 130473грн.17коп. не оплатив, тому ця сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 130473,17грн. законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк до комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 130473грн.17коп. задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району міста Донецька” (83030, м. Донецьк, вул. Октября, 7, ЗКПО 31534924) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” (83023, м. Донецьк, вул. Лабутенко, 14; р/р 26003981196 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 05448886) основний борг в сумі 130473грн.17коп., держмито в сумі 1304грн.73коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 105грн.37коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу