Решение № 10763914, 02.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.08.10                                                                                           Справа№ 5/104

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-Буд», м. Трускавець

про: стягнення 1157,97грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю.- представник (довіреність в матеріалах справи);

Відповідача: не з’явився.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Буд», м. Трускавець про стягнення 1157,97грн.

Ухвалою суду від 16.07.2010р. судом порушено провадження у справі, та призначено розгляд на 02.08.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки не повідомив.

Представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, подав клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, cуд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Експерт-Буд»укладено укладено договір «Про надання послуг електрозв’язку»№ 660 від 17.03.2006р. та договір «Про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з використанням «Системи самооблуговування»№ 23-І від 31.03.2006р.

Позивачем свої зобов’язання виконувалась належним чином, згідно умов укладеного договору.

Відповідачем, зобов’язання по оплаті наданих послуг виконувались неналежним чином і станом на 01.06.2010р. становить 675,63грн. Дана сума заборгованості відповідачем не оплачена.

Відповідно до п.5.8 договору про надання послуг електрозв’язку, Позивачем вимагається стягнення пені в сумі 18,07грн.

Крім того, Позивачем заявлено до стягнення, відповідно до ст.625 ЦК України 33,16грн. індексу інфляції та 10,03грн. 3% річних.

Відповідно до п. 3.1.8. Договору №23-І від 31.03.2006р. позивач зобов’язується за замовленням відповідача надати у тимчасове платне користування кінцеве обладнання (модем). Обладнанння передається з підписанням Акта передачі-приймання, де вказується його специфікація, балансова вартість та технічний стан. Кінцеве обладнання, а саме абонентський термінал ZyXEL інвентарний номер №43224S5R5211480 (балансова вартість 376грн.) та сплітер (балансова вартість 45,08грн) було передано відповідачу згідно акта прийому-передачі обладнання у тимчасове користування від 20.04.2006р. Відповідно до Додатку №1 до договору № 441505 абонентна плата за користування модемом складає 10,00грн. без ПДВ в місяць, з ПДВ –12,00грн.

У відповідності до 3.2.9. у разі припинення дії договору «Про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з використанням «Системи самооблуговування»відповідач зобов’язаний повернути обладнання протягом календарних. Однак вказане обладнання не повернуто.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня з а кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення у відповідності до заявлених позовних вимог в сумі 1157,97грн.

В порядку ст.49 ГПК України, судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Буд»(82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. В. Стуса, б.11, кв.47 р/р 26000334119001 в філії ВАТ КБ «Надра»МФО 325978 Код ЄДРПОУ 33923597) на користь Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, (р/р 260018273 у ЛФ ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 675,63 грн. -основного боргу, 18,07грн. пені, 33,16грн.- інфляційних втрат, 10,03 грн.-3% річних, 421,08грн. - вартість неповернутого майна, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4.          Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду

Суддя