№ 107636830, 01.12.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9263/22

Провадження № 3/712/3049/22

01 грудня 2022року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого,відомості проідентифікаційний номер відсутні ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.3, ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.10.2022р. о 23 год. 03 хв., в м. Черкаси, по вул. В. Чорновола, 164/2, керував автомобілем Ваз - 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобом, Соснівським відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ВП № 61433131 від 17.11.2020р., чим порушив вимогу ст.15 ЗУ.

Він же, 28.10.2022 року о 23:03 год. в м. Черкаси, по вул. В. Чорновола, 164/2, керував автомобілем Ваз-21063 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Драгер`Алкотест ARМF-0267, результат 2.45 проміля, тест №129, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 130 ч. 1 та за ст.. 126 ч. 3 КпАП України визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколівпро адміністративнеправопорушення серіїДПР18№124337від 28.10.2022р., та серіїААБ №291729від 28.10.2022року; рапортом інспектора поліції; тестом №129;актом оглядуна станалкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 ; постановоюВП №61433131; довідкою облікових даних; диском з відеозаписом

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склададміністративних правопорушень,передбачених ст.ст.126ч.3,130ч.1КУпАП, взв`язку зчим необхіднозастосувати адміністративнестягнення увигляді штрафув межах,передбачених санкцієюст.130ч.1КУпАП. Керуючисьст. ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАПтазастосувати адміністративнестягнення вмежах санкціїст.130ч.1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобами настрок одинрік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси С.М.Бащенко