Постановление суда № 107632823, 01.12.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4453/21

Провадження № 2/539/279/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» про скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» про скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди.

У судові засідання, які були призначені на 21.02.2022, 18.04.2022, 08.11.2022, 01.12.2022 позивач не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 223 ЦПК України передбачає наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Так, частина 5 цієї ж статті встановлює, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Зважаючи на вищевикладене, та те, що від позивача заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 223, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (юридична адреса м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87 Полтавської області ЄДРПОУ 05524713) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України» (юридична адреса м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 40121452) про скасування заборгованості та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко