войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "29" серпня 2006 р. | Справа № 8/109/06 Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Гриньова Т.В., при секретарі Сербіні К.Л., від позивача Крижанівська І.М. довіреність № 023/05-1202 від 25.11.05р., від відповідача представник не з'явився., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, 50455, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення коштів 2296,03грн., ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії міста Миколаєва (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою НОМЕР_1 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) 2296,03грн. боргу за спожиту електричну енергію. Оскільки відповідач, якого було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, позов не заперечив і не спростував, відзив на позовну заяву не надав-суд розглядає спір за наявними у справі документами, відповідно до ст. 75 ГПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. При цьому суд виходив з такого: З 14.07.2005р. сторони перебувають у відносинах, врегульованих договором НОМЕР_2 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання (далі-Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язався відпускати відповідачеві електричну енергію, а відповідач -споживати її, щомісяця знімати і надавати позивачеві показання електролічильника (п.3.1 Договіру). В разі ненадання звіту про кількість спожитої у звітному місяці електроенергії, позивач самостійно здійснює розрахунок, виходячи з п.6.39 ПКЕЕ. За електроенергію, спожиту у квітні-травні 2006 року, відповідач відомостей енергопостачальнику не надав, отже позивач самостійно здійснив розрахунок і виставив відповідачеві 2 рахунки на суму 2296,03грн. Сума боргу відповідачем не сплачена, чим порушено вимоги ст.ст. 526,530 ЦК України, згідно з якою зобов'язання мають виконуватися вчасно і належним чином, відповідно до умов договору. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог. На підставі ст. ст. 526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3, рахунків в банках не має) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; код 23399393; р/р № 260353633432390 у Центральному відділенні ПІБ, МФО 326438) 2296,03грн. боргу за використану електричну енергію; на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва (54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94; код 24789699; р/р № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610) 102грн. державного мита; 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
|
