Постановление суда № 107629655, 01.12.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/877/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.12.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Брук"

(юридична адреса: вул. Мирного Панаса, 11, оф. 2/2, м. Київ, 01011,

адреса для листування: вул. Залізнична, 14-Б, смт. Заболотів, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., 78315)

до Косівської міської ради

(м-н Незалежності, 11, м. Косів, Івано-Франківська обл., 78600)

про стягнення 200 000,00 грн заборгованості

за участю:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Брук" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Косівської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 200 000,00 грн заборгованості за виконані роботи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору про закупівлю робіт за державні кошти №184 від 29.11.2021 відповідачем не здійснено оплату за виконані позивачем роботи, у зв`язку з чим, виникла заборгованість.

Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилався на ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 175, 193 Господарського кодексу України.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.12.2022.

28.11.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 22.11.2022 вих.№1796 (вх.№16189/22), в якому відповідач не заперечує проти позову та просить суд проводити розгляд справи без участі його представника.

29.11.2022 електронною поштою від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№15360/22; підписане КЕП) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення судового збору позивачу.

Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2022, після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив заборгованість у сумі 200 000,00 грн.

У підготовче засідання 01.12.2022 представники сторін не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Нормативно-правове обґрунтування.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір, а предметом позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом спору є 200 000,00 грн заборгованості за виконані роботи, а предметом позову - стягнення цих коштів.

Як убачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 200 000,00 грн сплачено відповідачем, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача від 23.11.2022 (а.с. 41).

Отже, предмет спору у справі припинив своє існування внаслідок сплати відповідачем заборгованості після звернення позивача до суду з позовом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У силу ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Щодо судового збору

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на суму 3 000,00 грн, за платіжним дорученням №4869 від 21.10.2022.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 3 000,00 грн.

Щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат становить 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, доказів понесення таких витрат позивачем суду не подано та, відповідно, до відшкодування не заявлено.

Керуючись ст. 14, 123, 130, 169, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Брук" до Косівської міської ради про стягнення 200 000,00 грн заборгованості.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Брук" (юридична адреса: вул. Мирного Панаса, 11, оф. 2/2, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Залізнична, 14-Б, смт. Заболотів, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., 78315; ідентифікаційний код 39948947) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №4869 від 21.10.2022.

2.1. Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2022 у справі №909/877/22 в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

2.2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

2.3. Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Брук"

(юридична адреса: вул. Мирного Панаса, 11, оф. 2/2, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Залізнична, 14-Б, смт. Заболотів, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл., 78315; ідентифікаційний код 39948947).

2.4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України). Дата набрання ухвалою законної сили - 01.12.2022.

2.5. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 02.12.2022 по 01.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 01.12.2022.

Суддя Талія Емірівна Валєєва