Постановление суда № 107629621, 02.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1593/22

Провадження № 2-п/591/35/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2022 року

у справі № 591/1593/22 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2022 року позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01січня 2010 року по 01січня 2022 року в розмірі 7256 грн 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481грн.

02 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08 липня 2022року. Заява мотивована тим, що про вказане рішення йому стало відомо 25жовтня 2022року після отримання поштової кореспонденції з постановами про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем. 26 жовтня 2022 року він звернувся та Зарічного районного суду м.Суми та отримав копію заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08липня 2022 року, а 28 жовтня 2022 року ознайомився з матеріалами справи. З ухваленим рішенням не погоджується, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими. Вказує, що позивачем не було додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між позивачем та відповідачем. Крім того, при визначенні суми заборгованості не було враховано факт спливу строків позовної давності за частиною визначного періоду. Також відповідач подав заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Посилаючись на вказані обставини, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2022 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

18 листопада 2022 року відповідач усунув недоліки заяви.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2022року у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02 грудня 2022 року.

В письмових запереченнях на заяву позивач просить заяву відповідача про скасування заочного рішення залишити без задоволення, а справу розглянути за відсутності представника позивача. Зазначає, що відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги. Пропуск строку позовної давності обґрунтовує великою кількістю боржників та відсутністю вільних коштів на сплату судового збору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 копія позовної заяви разом з ухвалою суду про відкриття провадження у справі не була вручена відповідачу, оскільки направлені на його поштову адресу поштові конверти повернулися неврученими (а.с. 27). Крім того, про судове засідання, призначене на 08 липня 2022 року, за наслідками якого було ухвалено заочне рішення, відповідач також не був повідомлений (а.с. 33).

Таким чином, відповідач не з`явився в судове засідання, за наслідками якого було ухвалено заочне рішення, з поважних причин, а підстави, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає частиковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17 січня 2023 року на 11-годину 00 хв., за адресою : м.Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова