Решение № 107628676, 01.12.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата принятия
01.12.2022
Номер дела
484/1747/22
Номер документа
107628676
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/484/790/22

Справа № 484/1747/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши y підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна до Синюхино-Брідської сільської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок,по 1\2за кожною,в порядкуспадкування зазаконом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синюхин Юрід Первомайського району Миколаївської області помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 та у встановленому законом порядку звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте, постановами завідувача Другої Первомайської держнотконтори їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, щодо належності спадкового майна спадкодавцю, в зв`язку із чим вони звернулись до суду із зазначеним позовом.

Позивачі та їх представник адвокат Вялова І.М. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Представник відповідача - Синюхино-Брідської сільськоїради Первомайськогорайону Миколаївськоїобластів судове засідання також не з`явився, проте сільським головою до суду було направлено заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на будинок по АДРЕСА_1 , суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2008 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Синюхинобрідської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 24.03.1989 року народження (а.с.13).

У встановленому законом порядку позивачі звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ксерокопії спадкової справи № 142/08, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у Первомайському відділенні ВАТ «Ощадбанк» та право на земельні частки (пай), по Ѕ частці за кожною. Також, в спадковій справі є заява ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , на користь дружини померлого ОСОБА_1 (а.с.58-84).

Постановами завідувача Другої Первомайської державної нотаріальної контори від 26.03.2021 та 02.04.2021, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно (а.с.27,28).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивачів, позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, тому з метою захисту прав позивачів на спадкування, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,12,81,200,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси яких представляє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, вул. Театральна, 21, м. Первомайськ Миколаївської області,до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376951, місцезнаходження якої: вул. Центральна, 14, в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, про визнанняправа власностіна житловийбудинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.12.2022.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 107628676 ?

Документ № 107628676 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 107628676 ?

Дата ухвалення - 01.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107628676 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107628676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 107628676, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судебное решение № 107628676, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 01.12.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 107628676 относится к делу № 484/1747/22

то решение относится к делу № 484/1747/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 107628672
Следующий документ : 107628685