Постановление суда № 10762449, 27.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.07.10                                                                                 Справа № 11/205

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова Торгова компанія», м. Луганськ

про стягнення 25 989 грн. 86 коп.

в с т а н о в и в:

27.07.2010 до господарського суду Луганської області звернувся позивач - ТОВ «Продінвест»з позовною заявою до ТОВ «Оптова Торгова компанія»про стягнення 25 989 грн. 86 коп.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно позивач у позовній заяві просить з метою вжиття заходів щодо забезпечення позову накласти арешт на майно, або грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться за місцем його знаходження.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на майно, або грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться за місцем його знаходження, взагалі відсутній перелік майна, реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі не обґрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на майно, або грошові кошти відповідача слід відмовити за необґрунтованістю.

          Керуючись ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2010 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, нормативно обґрунтувати розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням вимог ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»; письмові пояснення щодо особи, якою підписані усі видаткові накладні, надати відповідні доручення на отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей; надати документи на погашення відповідачем суми боргу, в оригінал –для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; провести звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази виконання умов договору поставки продукції № 40 від 16.04.2010; за наявності заперечень надати контррозрахунок суми позову; надати оригінал Статуту –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відмовити.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова Торгова компанія», вул. Трамвайна 1, буд. 92, м. Луганськ, код 33765665.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

          Суддя                                                                       М.О. Москаленко