Постановление суда № 1076198, 17.10.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"17" жовтня 2007 р.

Справа № 5/70-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт»

до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31.07.2007р. №№ 00007523/2, 00007623/2

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Чалий І.Г. –комерц.директор (дор. від 24.09.2007р.), Сахарук І.М. –гол.бухгалтер (дор. від 24.09.2007р.), Парфенюк А.С. (дор. від 25.09.2007р.)

від відповідача: Чепенюк О.В. –зав.юрид.сектором (дов.№2/01-032 від 11.01.2007р.)

Суть спору: ТзОВ «Восток-Транзіт» із врахуванням уточнених позовних вимог (клопотання від 10.10.2007р.) просить визнати нечинними податкове повідомлення-рішення №00007623/2 від 31.07.2007р., яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 117110грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 58555грн., а також податкове повідомлення-рішення №00007523/2 від 31.07.2007р., яким донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток, в тому числі 147992грн. за основним платежем та 73996грн. за штрафними санкціями.

В обгрунтування своїх вимог позивач надав в судове засідання Довідку ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 13.08.2007р. №6367/2306/32334759 «Про результати невиїзної документальної перевірки ТзОВ «Сігур»з питань правових відносин з ТзОВ «Восток-Транзіт»в період з 01.11.2005р. по 01.08.2007р., із тексту якої вбачається, що на виконання умов договору на поставку фільтрів №П-Сиг-ВТ-21/11 від 21.11.2005р. позивач перерахував на розрахунковий рахунок ТзОВ «Сігур»кошти в сумі 728211грн.50коп. згідно платіжного доручення №1 від 29.11.2005р., а ТзОВ «Сігур»виписало ТзОВ «Восток-Транзіт»податкову накладну №0004 від 29.11.2005р. на суму 728211грн., в т.ч. ПДВ –121368грн.50коп., а суму податку на додану вартість включило до податкового зобов’язання відповідного періоду, тобто за листопад 2005р. Податкову накладну відобразило в реєстрі податкових накладних, що відповідає даним податкової декларації з ПДВ за листопад.

В зв’язку з чим проводилась дана перевірка в серпні 2007р. і кому зазначена довідка надавалась представники позивача не змогли надати суду пояснень, пояснивши лише те, що вказану довідку по факсу товариству «Восток-Транзіт»передало ТзОВ «Сігур».

Представник Ковельської МДПІ проти позову заперечує, посилаючись на те, що оспорювані позивачем донарахування проведені на підставі акту документальної перевірки від 30.05.2007р. із врахуванням довідки позапланової невиїзної документальної перевірки від 02.03.2006р. №2254/7/23-410, здійсненої ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова по завданню Ковельської МДПІ і яка містила зовсім іншу інформацію, зокрема те, що станом на 16.02.2006р. у ТзОВ «Сігур»існувала кредиторська заборгованість перед ТзОВ «Восток-Транзіт»в сумі 25550грн. Тобто, бухгалтерські записи ТзОВ «Сігур»свідчили про зарахування попередньої оплати, отриманої від ТзОВ «Восток-Транзіт»за фільтри в сумі 702661грн.50коп. в рахунок погашення зобов’язань згідно договору уступки вимоги №Ус-КТ-Сиг 06/12 від 06.12.2005р., відповідно до якого ТзОВ «Компресорна техніка»уступило право вимоги зобов’язань в сумі 702661грн.50коп., зазначених в договорі від 10.11.2005р. №К-395Ю/Т-1 товариству «Сігур»- як заборгованість за цінні папери.

Для з’ясування фактичних обставин справи за ініціативою суду та за погодженням з представниками сторін, господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та пояснення від ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова стосовно обставин по господарських операціях між ТзОВ «Сігур»та ТзОВ «Восток-Транзіт»в листопаді 2005р., в зв’язку з чим до отримання матеріалів провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до отримання матеріалів перевірки від ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова по запиту суду.

Суддя В.Л.Слупко