Постановление суда № 10761890, 11.08.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" серпня 2010 р.Справа № 12/89

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/89

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бобринець Кіровоградська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград

про внесення змін до кредитного договору

Представники сторін:

від позивача - участі не брав ;

від відповідача - Марченко Ю.А. від 10.11.09 ;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом про внесення змін з моменту укладення кредитного договору № 010/05/114 від 27.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", а саме:

- п. 1.2 договору викласти в наступній редакції: "Кредит надається Кредитором Позичальнику траншами або однією сумою, в порядку передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий Позичальнику у строк до 10 лютого 2018 року включно":

- п. 1.3 договору в наступній редакції: "За користування кредитними коштами Позичальнику сплачує Кредитору проценти - 11 (одинадцять) процентів річних (далі проценти); розмір процентів може змінюватися в порядку передбаченому цим договором";

- графік сплати та повернення кредиту (додаток № 1 до договору) розрахувати з урахуванням змін до п. 1.2 та п. 1.3 Договору.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010 року порушено провадження у справі № 12/89, призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2010 року та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Позивач у судовому засіданні участі не брав, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Відповідач позовні вимоги заперечив у своєму відзиві на позовну заяву № 11.2/2622 від 02.08.2010 року та просить суд відмовити у задоволені позову про внесення змін до договору кредиту № 010/05/114 від 27.02.2008 року.

На запит господарського суду від державного реєстратора Кіровоградської міської ради 08.07.2010 року прийшов витяг з ЄДР в якому вказано, що станом на 05.07.2010 року відповідно до наступних критеріїв пошуку: ідент. код: 13762450 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено.

У зв'язку з вказаним, господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідача нові докази, а саме: докази державної реєстрації юридичної особи (належним чином засвідчену копію свідоцтва чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Враховуючи неподання витребуваних ухвалою суду документів та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2010 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторони у строк до 23.08.2010 року подати до суду:

позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази звернення до Відповідача з письмовою заявою про внесення змін до кредитного договору; докази отримання відповідачем вказаної заяви; докази повного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором; докази зменшення доходів від власної господарської діяльності; належним чином засвідчити підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки матеріали додані до позовної заяви.

відповідача: докази державної реєстрації юридичної особи (належним чином засвідчену копію свідоцтва чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.В. Макаренко