№ 10761613, 20.07.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-2200/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.4, п. 6 ч. 1 та ч.2 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника першого відділу ДП "Український радіотехнічний інститут", проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 15.06.2010 року, підчас перевірки комісією УСБУ в Миколаївській області наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в ДП "Український радіотехнічний інститут", встановлено, що стан охорони державної таємниці не відповідає вимогам законодавства про державну таємницю, а саме:

- в порушення вимог п. 5 ст. 37 ЗУ "Про державну таємницю", посадовими особами ДП УРТІ порушення та недоліки, зазначені в акті останньої перевірки усунені не в повному обсязі;

- не погоджено створення РСО з органом СБУ;

- в порушення вимог ст. 21 ЗУ "Про державну таємницю" покладання обовязків щодо охорони державної таємниці на відповідальну особу не погоджено з Управлінням СБУ в Миколаївській області;

- рівень знань ОСОБА_1 не достатній для забезпечення охорони державної таємниці та організації режимно-секретної діяльності в ДП УРТІ;

- робота в сфері охорони державної таємниці в ДП УРТІ проводиться на плановій основі відповідно до "Комплексного плану забезпечення режиму секретності на 2010 рік", разом з тим, план не містить конкретних заходів щодо забезпечення режиму секретності в ДП УРТІ та має формальний характер;

- звіт про стан охорони державної таємниці в ДП УРТІ за 2009 рік направлено до Управління СБУ в Миколаївській області не своєчасно, разом з тим в розділі 4 Звіту не зазначена кількість МНСІ, які мають гриф секретності "ЦТ" та кількість МНСІ, гриф секретності яких переглянуто;

- в порушення підпункту 20 п. 42 Порядку-1561, на підприємстві не проводиться робота щодо навчання працівників ДП УРТІ, які допущені до роботи з державною таємницею та не перевіряються знання ними вимог нормативних актів;

- організація та ведення секретного діловодства в ДП УРТІ здійснюється з порушенням вимог розділу 10 Порядку 1561;

- в порушення вимог п. 378 Порядку 1561 в ДП УРТІ секретні документи знищуються поза спеціально обладнаних режимних приміщень;

- в порушення вимог ст. 8 ЗУ "Про державну таємницю", акту перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації за 2009 рік ОСОБА_1 безпідставно надано гриф секретності "таємно".

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.4, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці; ч.2 ст. 212-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, згідно постанови Ленінського районного руду м. Миколаєва від 15.02.2010 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.4, п. 6 ч. 1 та ч.2 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за п.4, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 грн на користь держави;

- за ч.2 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій