Решение № 107614486, 30.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/9555/22

пр. № 2-о/759/1022/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

присяжних Кузнєцової Л.П., Куліковського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява. Заявника просять суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом II групи у зв`язку із захворюванням на психічну хворобу, перебуває на обліку в КНП "Київський міський психоневрологічний диспансер № 4" (м. Київ, вул. Щербаківського, 64 А).

15.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 22).

Ухвалою суду від 07.09.2022 призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу.

22.11.2022 провадження по цивільній справі відновлено.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розгляд справи провести без його участі, заяв просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним, причини неявки суд не повідомила (а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника НОМЕР_1 (а.с. 10, 16).

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ №796525 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи у зв`язку із захворюванням на психічну хворобу, перебуває на обліку в КНП "Київський міський психоневрологічний диспансер № 4" (м. Київ, вул. Щербаківського, 64 А) (а.с. 15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №634 від 26.10.2022 ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Діденко Олег Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розглад у вигляді: Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с.36-37).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Перешкод для встановлення піклування та призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або Піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 , внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним, а також з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним громадядина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є інвалідом II групи у зв`язку із захворюванням на психічну хворобу, перебуває на обліку в КНП "Київський міський психоневрологічний диспансер № 4" (м. Київ, вул. Щербаківського, 64 А).

Призначити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА

Присяжні: Лариса КУЗНЄЦОВА

Віталій КУЛІКОВСЬКИЙ

Повний текст судового рішення складено 01.12.2022