Постановление суда № 107612479, 01.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5074/22

Провадження № 1-кс/591/3366/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся дослідчого суддіЗарічного районногосуду м.Суми зклопотанням,узгодженим зпрокурором,про арештмайна,яке мотивувавтим,що в провадженніСУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №42022200000000153 від 22.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

29.11.2022 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за ухвалоюслідчого суддіпід час якого виявлено та вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 заперечує проти вказаного клопотання, в судовому засіданні пояснив, що авто використовується для потреб військових, автомобіль оформлений та він має акт приймання-передачі вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №42022200000000153 від 22.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

29.11.2022 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі зазначені слідчим в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені у ході обшуку 29.11.2022, за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 на транспортний засіб NISSAN X-TRAIL, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), 30.08.2022 зареєстрований за ГС «РУХ ЛЮДЯНОСТІ», код ЄДРПОУ 43269059;

Ключ запалення до легкового автомобіля NISSAN X-TRAIL, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) з шкіряним брелком з написом NISSAN СЄ 0499; NATS;

Легковий автомобіль NISSAN X-TRAIL, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), синього кольору.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1