Решение № 107608906, 15.11.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1391/22

Номер провадження №2/351/596/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Снятинісправу запозовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ..

Станом на 15.04.1991р. в господарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - мати; ОСОБА_1 - він, позивач; ОСОБА_3 - його дружина; ОСОБА_4 його син.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Заповіт від імені ОСОБА_2 в Стецівській сільській раді посвідчувався.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 01.08.2022 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 21.02.2022 спірне будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи: «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 - мати позивача; ОСОБА_1 - позивач; ОСОБА_3 - його дружина; ОСОБА_4 його син.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 21.02.2022 на день смерті ОСОБА_2 у вищевказаному житловому будинку, крім померлої були зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , невістка померлої ОСОБА_3 , онуки померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.03.1995р. секретарем Стецівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є позивач ОСОБА_1 .

Згідно довідки Першої Снятинськоїдержавної нотаріальноїконтори від01.08.2022 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 87/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2 сина померлої ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови Першої Снятинськоїдержавної нотаріальноїконтори від01.08.2022 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Згідно випискиз інвентаризаційнихматеріалів КоломийськогоМБТІ від21.02.2022право власностіна житловийбудинок по АДРЕСА_1 ,станом на31.12.2012в реєстраційнихкнигах незареєстровано.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ«Про власність»вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно доПостанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року№ 885-ХІІбув введений в діюЗакон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки спірний житловий будинок належав колгоспному двору, в якому станом 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - мати позивача; ОСОБА_1 - позивач; ОСОБА_3 - його дружина; ОСОБА_4 його син, а, отже кожному зокрема належало по 1/4 частині спірного будинку, однак частки в колгоспному дворі не визначені. Спадкоємцем частки ОСОБА_2 згідно заповіту став позивач, який після смерті матері ОСОБА_2 у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже є таким, що прийняв спадщину, а не визначеність часток не є підставою для відмови у захисті права позивача. Інших спадкоємців немає.

А тому,є підставидля визнанняза позивачемправа власностіна 1/2частину спірногожитлового будинку,що по АДРЕСА_1 . В решті позову слід відмовити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328,1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН