Решение № 107600239, 30.11.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7871/20

2-др/712/33/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання результатів прилюдних торгів (аукціону) недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В Соснівському районному суді м. Черкаси розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання результатів прилюдних торгів (аукціону) недійсними,

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2022 року в задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання результатів прилюдних торгів (аукціону) недійсними, відмовити.

21 листопада 2022 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - адвокат Дикий Ю.О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26538 гривень 28 копійок.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» - адвокат Дикий Ю.О., не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій заперечив проти задоволення заявлених вимог про стягнення з позивача на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26538 гривень 28 копійок, в зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, в разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, безпосередньо, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена у заяві про розгляд справи без його участі, суд приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2022 року в задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання результатів прилюдних торгів (аукціону) недійсними, відмовлено.

21 листопада 2022 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26538 гривень 28 копійок.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адвокат Дикий Ю.І звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26538 гривень 28 копійок, доказів поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого ч.8 ст. 141 ЦПК України суду не надав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

В справі № 712/7871/20, за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання результатів прилюдних торгів (аукціону) недійсними, ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, на яку помилково посилається представник ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», в обгрунтування заявлених вимог, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у справі № 712/7871/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання результатів прилюдних торгів (аукціону) недійсними, є:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

- відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

інші сторони у вказаній справі відсутні.

Сторонами у справі не заявлено вимог про відшкодування розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, сторонами не подано відповідних доказів (договорів, рахунків тощо) на виконання вимог ч.8 ст 141 ЦПК України.

До закінчення судових дебатів у справі сторонами, відповідно до вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України, не зроблено заяву про відшкодування розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у справі 712/7871/20 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, і не є стороною справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання результатів прилюдних торгів (аукціону) недійсними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 43, 48, 49, 76-81, 83, 89, 95, 133, 137, 141, 260, 261, 270, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», про визнання результатів прилюдних торгів (аукціону) недійсними, - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Фонд гарантування вкладів, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 21708016;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, буд. 36-Б, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 34047020.

Суддя О.М. Борєйко