№ 107599805, 29.11.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3375/22

Провадження № 3/206/1541/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №147987, 01.10.2022 року близько 10 год 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, хватав за руки та за ногу, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №147981, 01.10.2022 року близько 12 год 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА №26812296 від 01.10.2022, а саме порушив заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 .

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнав. Суду пояснив, що дійсно 01.10.2022 року між ним і його дружиною з самого ранку сталася сварка, ініціатором якої була дружина. Так, вона забрала і заховала кавоварку, яка є спільною власністю. Він зайшов до її кімнати, щоб забрати кавоварку, але вона почала його виштовхувати, вдарила його ногою в пах, він обороняючись, схопив її за ногу, при цьому нецензурною лайкою він не виражався. Дружина викликала поліцію. Відносно них були складені адміністративні протоколи і видано обом термінові забороні приписи. Після того, він дійсно десь о 12-30 год зайшов до кімнати дружини, щоб прибрати інтернетний кабель, щоб вона його не пошкодила, звернувшись до неї за дозволом сховати кабель. Проте дружина перша порушила терміновий заборонний припис, звернувшись до нього з вимогою звільнити каструлю.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з чоловіком відносини давно напружені, постійно виникають скандали. 01.10.2022 року зранку викликала поліцію. Після того, десь о 10 годині ОСОБА_1 зайшов до її кімнати, вона лежала на дивані, він накинувся на неї, почав ображати нецензурною лайкою, хотів забрати її сумку, вимагати гроші за радіо, хапав її за руки, потім схопив за ногу, порвав їй штани. Вона вирвалася, забігла до кімнати сина і викликала поліцію. Поліція склала відносно них обох протоколи і видала термінові заборонні приписи. Однак ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, десь о 12-40 год він зайшов до її кімнати, почав вимагати відсунути стіл, щоб протягти кабель інтернету.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення і додані до них письмові докази, суд приходить до висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36,173-2 ч.1, 40-1, 283-285,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №206/3375/22 (провадження №3/206/1541/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №206/3376/22 (провадження №3/206/1542/22) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №206/3375/22 (провадження №3/206/1541/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37988155, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA408999980313181206000004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь