Постановление суда № 107599206, 01.12.2022, Літинський районний суд Вінницької області

137/838/22

У Х В А Л А

01.12.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовом засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сільченко О.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом не був сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дегтярьов О.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки дорожньо-транспортною пригодою його довірителю завдано шкоду, а кримінальне провадження за даним фактом було закрито внаслідок примирення з потерпілим, тому вважає, що він звільнений від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого адвоката.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, надіслали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповіднодо п.6ч.1ст.5ЗУ «Просудовий збір»,від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки позивачу ОСОБА_1 дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини ОСОБА_2 , заподіяно збитки та кримінальне закрито внаслідок примирення сторін і дані правовідносини виходять з кримінального провадження, а тому позивач ОСОБА_1 підлягає до звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди. Керуючись ст.197 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сільченко О.В. про залишення позову без руху, відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський