Решение № 10759821, 12.08.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-7766

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12” серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Нагієвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів 1506 гривень 85 копійок, тому що за відповідачами мається заборгованість з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року по оплаті за спожиту теплову енергію, що дотепер не погашена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та наполяганні на позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Згідно представленій КК «Коменерго Мелітополь» довідці від 08.06.2010 року, відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири в АДРЕСА_1 та має склад родини ОСОБА_2

Згідно виписки з особового рахунка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 мається заборгованість з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року в розмірі 1506 гривень 85 копійок.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги МОПТМ задовольнити цілком.

Керуючись ст.ст.68,179 ЖК України, ст.ст. 15,57,59,60,61,88,107,197, 208,212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на розрахунковий рахунок 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305448 ОКПО 05541114 одну тисячу пятсот шість гривень 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на розрахунковий рахунок 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305448 ОКПО 05541114 судові витрати по оплаті інформаційного збору в розмірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: