Постановление суда № 107595593, 29.11.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 листопада 2022 року Справа № 520/18407/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 29.09.2020 року №134008-58 Головного управління ДПС України у Харківській області в частині включеної до неї пені на суму 5559711,31 грн. В задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.09.2020 року №134008-58 Головного управління ДПС України у Харківській області в частині включеного до неї податкового боргу в сумі 9031830,70 грн, з яких 7225459,92 грн основний платіж, 1806370,78 грн - штрафні (фінансові) санкції відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" у розмірі 8009,10 грн (вісім тисяч дев`ять гривень 10 копійок).

Рішення суду набрало законної сили 25.06.2022.

28.11.2022 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В той же час, рішенням від 23.02.2022 не задоволено жодної вимоги зобов`язального характеру, яка б підлягала виконанню та щодо якої судом може бути встановлено судовий контроль.

Посилання представника позивача на те, що відповідач відмовляється на заяву позивача на підставі винесеного рішення суду припинити податкову заставу згідно рішення ГУ ДПС у Харківській області від 15.04.2021 № 134008-58 «Про опис майна у податкову заставу платника податків» до майна AT «Харківгаз» та акту опису майна № 20-40-13-13 від 15.04.2021, а також надіслати AT «Харківгаз» відповідне повідомлення, згідно додатку № 7 до Порядку застосування податкової застави податковим органом (пункт 1 розділу VI), не вважається судом не доводить підстав поданої заяви, з огляду на те, що вимоги про зобов`язання відповідача вчинити вказані дії не були предметом розгляду у справі № 520/18407/2020, позивачем не заявлялися та судом не вирішувалися.

З огляду на зазначене, заява представника позивача про встановлення судового контролю є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про встановлення судового контролю - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29.11.2022.

Суддя Білова О.В.