Постановление суда № 107585590, 28.11.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 918/869/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Приватного акціонерного товариства "Рівненська кондитерська фабрика"

про стягнення коштів в сумі 15 251 грн 39 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівненська кондитерська фабрика" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 15 251 грн 39 коп.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 19.10.2022 року № 330-Ск-8119-1022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 28.11.2022 року.

9 листопада 2022 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження у даній справі у зв`язку зі відсутністю боргу перед позивачем. До клопотання додано, крім іншого, копію платіжного доручення від 25 жовтня 2022 року № 2733 на суму 15 251 грн 39 коп.

22 листопада 20222 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та винести ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору. В заяві представником позивача повідомлено, що спірна заборгованість відповідачем повністю сплачена, що підтверджується платіжним дорученням від 25.10.2022 року. До клопотання додано, крім іншого, копію платіжного доручення від 25 жовтня 2022 року № 2733 на суму 15 251 грн 39 коп.

23 листопада 2022 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 23.11.2022 року про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 918/869/22, в якій просило виправити описку в ухвалі суду від 25.10.2022 року у справі № 918/869/22 в найменуванні відповідача та замість: Публічне акціонерне товариство "Рівненська кондитерська фабрика" зазначити: Приватне акціонерне товариство "Рівненська кондитерська фабрика".

Крім того 23 листопада 2022 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 23.11.2022 року про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 918/869/22, в якій просило виправити описку в ухвалі суду від 25.10.2022 року у справі № 918/869/22, зазначивши правильну суму, що підлягає стягненню - 15 251 грн 39 коп.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 23.11.2022 року про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 918/869/22 задоволено та виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 року у справі № 918/869/22 та вважати правильним найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство "Рівненська кондитерська фабрика".

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" від 23.11.2022 року про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 918/869/22 задоволено та виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 року у справі № 918/869/22 та вважати правильною суму стягнення коштів: 15 251 грн 39 коп.

У судове засідання 28 листопада 2022 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином. В той час, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем повністю сплачено спірну заборгованість, а саме в сумі 15 251 грн 39 коп. Факт сплати підтверджується платіжним дорученням від 25 жовтня 2022 року № 2733 на суму 15 251 грн 39 коп.

Згідно з ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму основного боргу в розмірі 15 251 грн 39 коп. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як було зазначено судом вище, позивач просив повернути судовий збір.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 19 жовтня 2022 року № 1897 (а.с. 9).

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/869/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Приватного акціонерного товариства "Рівненська кондитерська фабрика" про стягнення коштів в сумі 15 251 грн 39 коп. - закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, код ЄДРПОУ 03366701) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 19 жовтня 2022 року № 1897 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 30 листопада 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.