№ 107582271, 30.11.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/823/22

3/583/491/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює Охтирська ЦРЛ - водієм, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 29.09.2022 року о 10.25 годині знаходячись в м. Охтирка на вул. Станційній, 12, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки, продув газоаналізатор алкотестер Драгер 6820, проба становила 0,87% проміле, порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2022 року серії ААБ № 177253, показами газоаналізатора алкотестера Драгер 6820 проба становить 0,87% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом події на якому зафіксовано, що водій проходив освідування на стан сп`яніння на місці, шляхом продування газоаналізатора, проба становить 0,87% проміле.

Також із долучених на диску файлів із записами з нагрудних камер поліцейських підтверджується, як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом на момент його зупинки поліцейськими, так і факт добровільного проходження останнім освідування на місці за допомогою газоаналізатора, подальшого погодження із результатом освідування і небажання проходити освідування у медичному закладі.

У судді немає підстав ставити під сумнів зазначені обставини, таких доказів не надано.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховую визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи приходжу до висновку, що наявні підстави для застосування до водія стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в прибуток держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко