Постановление суда № 107581729, 30.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5156/22

2/212/3254/22

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Рабко Т.О. про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

25 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПрАТ «ЦГЗК») Рабко Т.О. про зупинення розгляду вказаної справи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває аналогічна за змістом позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (справа № 212/5998/22, 2/212/3425/22), у зв`язку з чим просив суд зупинити провадження у справі ОСОБА_1 до ПрАТ «ЦГЗК» до набрання законної сили судовим рішенням у справі ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (справа № 212/5998/22).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 в пункті 33, визначаючи наявність передбаченихЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.253ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не відповідає положенням закону.

Крім того, суд дійшов висновку, що зібрані у справі ОСОБА_1 до ПрАТ «ЦГЗК» докази дозволяють об`єктивно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та щодо кола осіб.

Таким чином, судом не встановлені обставини, які відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Україниунеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, що є обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,258-260ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Рабко Т.О. про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 30 листопада 2022 року.

Суддя О. Н. Борис