Решение № 107579253, 10.11.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/1274/22

2/125/293/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системного розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

У С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач посилався на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №20090270 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказував, що 13 січня 2021 року представниками СО «Жмеринські ЕМ» в будинку споживача було виявлено порушення пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, що здійснено за допомогою прихованої електропроводки, споживач змонтував безоблікове підключення під піддашком будинку на ділянці електричної мережі від ізоляторів трубостійки до вхідних клем лічильника. Дане безоблікове підключення під час зняття показів засобу обліку виявити неможливо. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась, а її кількість не сплачувалась.

За вказаним фактом в присутності відповідача, був складений у 2-х автентичних примірниках Акт про порушення № 01241. Примірник Акта про порушення СО «Жмеринські ЕМ» ОСОБА_1 підписала особисто, зауважень до складеного акту не було. 18 лютого 2021 року цей Акт про порушення був винесений на розгляд комісії. На підставі зазначеного Акта комісією з розгляду актів порушення було проведено перевірку правильності і обґрунтованості складеного Акту та колегіально, більшістю голосів, прийнято рішення щодо визначення обсягу та вартості електричної енергії, згідно підпункту 7 п. 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ. За результатами засідання комісії було складено протокол від 18.02.2021 №25, проведено розрахунок збитків за Актом порушення №01241.

Позивач також вказував, що 30.07.2021 ОСОБА_1 звернулася в AT «Вінницяобленерго» із заявою із проханням реструктуризувати заборгованість за вказаним актом. Заяву було розглянуто та представниками AT «Вінницяобленерго» підготовлено відповідний договір. Проте відповідач не дотрималася умов договору та не виплатила борг в повному обсязі. Станом на грудень 2021 ОСОБА_1 оплатила частину боргу у загальній сумі 20780 грн. З січня поточного року по теперішній час оплати по зазначеному акту порушення не було. Залишок боргу становить 22880 грн. 70 коп. 29.07.2022 на адресу відповідача було направлено претензію про сплату боргу, але ні відповіді, ні оплати не було.

Позивач зазначив, що оскільки контрольний огляд чи технічна перевірка засобу комерційного обліку в даний період не проводилися, тому обсяг та вартість необлікованої електричної енергії нараховано за 365 днів, тобто за 12 місяців за тарифами (цінами) для споживачів.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 22880 грн. 70 коп. завданих збитків, а також судові витрати в сумі 2481 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснити без її участі, у якій позовні вимоги в сумі 22880,70 гривень визнала в повному обсязі, у якій зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до акту про порушення №01241 від 13.01.2021, складеного в м. Бар інженером ОСОБА_3 , ел. майстром ОСОБА_4 , майстром ОСОБА_5 , водієм ОСОБА_6 , СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», власник ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , порушено ПРРЕЕ п.5.5.5., а саме: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи, що здійснено за допомогою прихованої електропроводки. Споживач змонтував безоблікове підключення під піддашком будинку на ділянці електричної мережі від ізоляторів трубостійки до вхідних клем лічильника. Дане безоблікове підключення під час зняття показів засобу обліку виявити неможливо. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась, а її кількість не сплачувалась. В акті відображено схему електроживлення споживача. Для виявлення самовільного підключення здійснювалося: струмовимірювальна штанга ШП-1-1. Пошук скритої проводки «Інекс». В акті наявний підпис ОСОБА_1 , під час підписання письмових заперечень не висловила, та зазначила, що порушення визнає, претензій не має.

Згідно з розрахунком збитків за Актом про порушення ПРРЕЕ №01241 та протоколами засідання комісії СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» №13 від 28.01.2021 та №25 від 18.02.2021 із розгляду акту про порушення №01241 від 13.01.2021, кількість днів для розрахунку комісія визначила з 13.01.2020 по 13.01.2021, вартість необлікованої електричної енергії складає 43660,70 гривень.

30.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Вінницяобленерго» із проханням реструктуризувати заборгованість 43660,70 гривень на шість місяців. Сплачено 9000 гривень. Заборгованість на 30.07.2021 складає 34660,70 гривень.

12.08.2021 між АТ «Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості в розмірі 34660,70 гривень, та погоджено, що боржник буде сплачувати по 5780 гривень щомісячно протягом п`яти місяців, та 5760,70 гривень шостого місяця до 20.01.2022. Вказані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» від 30.07.2022 та Договором № 06.78-1633Д про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію згідно з актом про порушення ПРРЕЕ від 12.08.2021.

29.07.2022 СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було направлено ОСОБА_1 претензію щодо сплати боргу за Актом про порушення. В претензії зазначено, що сума збитків складає 22880,70 гривень, та у разі ігнорування вказаного повідомлення, справа по стягненню боргу буде передана в суд. Зазначене підтверджується претензією щодо сплати боргу за Актом про порушення адресованою ОСОБА_1 .

Статус позивача як юридичної особи підтверджується наданими позивачем копіями довідки про включення до ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, положення про структурну одиницю «Жмеринські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго».

Згідно з статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з частиною 1 та пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до абзаців 61, 63 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - Правила), самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до підпункту 10 пункту 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктами 8.2.5., 8.2.6, 8.2.7 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до підпункту 4 пункту 8.4.8 Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Враховуючи наведені норми законодавства, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак визнання відповідачем позову слід прийняти і позов задовольнити повністю.

Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позову, то 50 відсотків судового збору в розмірі 1240,50 гривні необхідно повернути позивачеві з державного бюджету, решту 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, , 280, 282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системного розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» 22880 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 70 копійок завданих збитків на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 25510274.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» витрати на сплату судового збору в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р НОМЕР_2 AT «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 25510274.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (ідентифікаційний код 37979858) повернути Акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» з державного бюджету частину сплаченого судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок,який сплачено згідно з платіжним дорученням №3344464 від 31.08.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.11.2022.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», ідентифікаційний код 00130694, місцезнаходження: 21001, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2;

Структурна одиниця «Жмеринські електромережі», ідентифікаційний код 25510274, місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 10;

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Юлія САЛДАН