Постановление суда № 107564601, 28.11.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 листопада 2022 р.Справа № 120/3617/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ міста Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року позов задоволено частково.

21.11.2022 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, та з якої вбачається, під час виготовлення повного тексту вищезазначеного рішення, в резолютивній його частині, судом допущено описку в написанні по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року допущено описку в частині зазначення по-батькові позивача: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорта позивача Серії НОМЕР_1 ,

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року, у порядку, передбаченомустаттею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року по адміністративній справі № 120/3617/21-а, шляхом зазначення вірного по-батькові позивача: « ОСОБА_3 », із урахуванням відмінків.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна