№ 107554656, 29.11.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/853/22 Провадження №-3/613/390/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2022 року о 11 год. 20 хв. на річці Мерла нижній б`єф Забродівського водосховища поблизу с.Заброди Богодухівського району Харківської області ловив рибу забороненим знаряддям лову водних біоресурсів - рибацькою льосовою сіткою (доріжкою) 1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85КУпАП грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою ину вскоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004866 від 21 вересня 2022 року, Описом оцінкою до протоколу № 004866 від 21 вересня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сітку рибацьку льосову у кількості 1 шт., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до змісту яких він 21 вересня 2022 року ловив рибу доріжкою на Забродівському ставку Богодухівського району.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, зважаючи на відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення раніше, враховуючи ступінь його вини, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 85 ч.4, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85КУпАП тазастосувати увідношенні ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя