Решение № 107552304, 29.11.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2022 р. Справа № 924/5/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 305

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", м. Славута Хмельницької області

до приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited), Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

про стягнення 155750,28 євро заборгованості, 2161,24 євро 3% річних,

представники сторін:

позивача: Мельник О.В. - адвокат, представник згідно договору;

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 29.11.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022р. відкрито провадження у справі № 924/5/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою суду від 29.06.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company "Cassellie Limited), 155750,28 євро заборгованості та 2161,24 євро 3% річних, що в цілому еквівалентно 4870007,07 грн, на підставі договору поставки № 59 від 31.10.2016 року (з урахуванням змін, що були внесені додатковими угодами).

В обґрунтування позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" зазначає, що на виконання умов договору поставки позивачем здійснювалась поставка товару відповідачу. Всього протягом 2021 року було здійснено 10 поставок: 1) 12.05.2021р. на суму 16425,49 євро, що була частково оплачена відповідачем. Із вказаної суми поставки станом на 10.06.2021р. сума до сплати становила 6894,48 євро; 2) 13.05.2021р. на суму 16346,52 євро, яка оплачена не була; 3) 21.05.2021р. на суму 7395,28 євро, яка оплачена не була; 4) 04.06.2021р. на суму 19435,00 євро, яка оплачена не була; 5) 09.06.2021р. на суму 18280,00 євро, яка оплачена не була; 6) 17.06.2021р. на суму 16348 євро, яка оплачена не була; 7) 24.06.2021р. на суму 17250,00 євро, яка оплачена не була; 8) 02.07.2021р. на суму 16100,00 євро, яка оплачена не була; 9) 07.07.2021р. на суму 19941,00 євро, яка оплачена не була; 10) 08.07.2021р. на суму 17760,00 євро, яка оплачена не була. Таким чином, відповідачем не виконано належним чином свого зобов`язання щодо оплати за поставлений товар у загальній сумі 155750,28 євро. На вказану суму боргу (по кожному зобов`язанню окремо) позивачем нараховано 2161,24 євро 3% річних за період з 10.06.2021р. по 29.12.2021р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак у листі від 30.04.2022р. сумісним розпорядником компанії Cassellie Limited повідомлено суд про визнання позову про стягнення 157911,52 євро в повному обсязі та зазначив про розгляд справи без його участі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Проаналізувавши зміст і суть поданого представником відповідача листа та взявши до уваги положення ст. 191 ГПК України, суд відзначає, що він дійсно за своєю суттю та змістом є заявою про визнання позову відповідачем.

За положеннями ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріали справи не містять доказів того, що визнання відповідачем позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про ухвалення у справі № 924/5/22 судового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин суду не повідомив.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

31.10.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" (постачальник) та приватним товариством з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company "Cassellie Limited) (покупець) укладено договір поставки № 59, відповідно до п. 1.1. якого предметом даного договору є поставка покупцю товару: меблі для ванної кімнати, санітарно-технічних виробів, частин для меблів, меблів для столових і житлових кімнат, меблів для спальних і дитячих кімнат, арматури санітарно-технічної, душових шлангів з фітингами, обладнання санітарно-технічне для душу, санітарно-технічні вироби з пластмаси, міжкімнатних дверей, панелей дерев`яних виготовлених з плити МДФ та інших аналогічних виробів (товар).

Відповідно до п. 1.2. договору на умовах даного договору постачальник зобов`язується поставити товар з нанесеним маркуванням та штриховим кодом EAN13 покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і здійснити оплату.

Згідно п. 1.3. договору поставка продукції на територію Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, згідно з умовами договору, буде здійснюватися сторонами щомісячно окремими партіями.

Окремою партією сторони рахують товар, разово поставлений для покупця (п. 1.4. договору).

Як передбачено п. 2.1. договору, кількість, асортимент, вартість товару на кожну окрему партію поставки вказується у специфікаціях, які оформляються на кожну партію окремо, завіряються підписами і печатками обох сторін і є невід`ємними частинами даного договору, складеними на основі запиту покупця.

У відповідності до п. 2.7. договору валюта договору - євро. Валюта договору може мінятися за взаємною згодою сторін з внесенням змін в даний договір. Валюта договору вказується постачальником в специфікації на поставку товару, яка оформляється на кожну партію окремо і є невід`ємною частиною даного договору.

Валюта платежу - євро. Валюта платежу вказується постачальником в специфікації на поставку товару, яка оформляється на кожну партію окремо і є невід`ємною частиною даного договору і рахунку-фактурі (п. 2.8. договору).

Пунктом 2.9. договору передбачено, що загальна сума договору складає 3000000 євро.

Відповідно до п. 3.1. договору постачальник поставляє продукцію для покупця автомобільним транспортом на умовах:

FCA - (погоджене місце відправлення, по місцю знаходження складу постачальника, з обов`язковим зазначенням даного місця в специфікації і рахунку-фактурі на кожну окрему поставку партії товару). При цьому сторони дійшли згоди, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі постачальником товару, що пройшов митне очищення, вантажоперевізнику чи іншій уповноваженій особі від покупця. Підтвердженням слугує МД (митна декларація) з відміткою митниці про закінчення митного оформлення вантажу.

При тлумаченні умов поставки, передбачених даним договором, мають силу "ІНКОТЕРМС-2010".

Відповідно до п. 3.12. договору кожна партія вивантаженого товару супроводжується пакетом документів: товарно-транспортна накладна (CMR); експортна митна декларація; рахунок-фактура. Постачальник також зобов`язується відправити разом з перевізником сертифікати, дозволи, ліцензії необхідні в країні постачальника. Відповідальність за отримання сертифікатів, ліцензій та інших дозволів поза країною постачальника несе покупець.

Згідно п. 4.1. договору форма розрахунків - банківський переказ.

У відповідності до п. 4.2. договору розрахунок за товар здійснюється наступним чином: перші 5 фур: 30% передоплата, протягом 10-ти календарних днів, після підтвердження сторонами замовлення та оформлення попередньої проформи-фактури на відвантаження партії поставки товару, 70% передоплата протягом 5-ти календарних днів по факту письмового підтвердження постачальником готовності товару до відвантаження. Починаючи з фури № 6: 100% відстрочка платежу, протягом 30-ти календарних днів від дати митного оформлення вантажу. Підтвердженням слугує МД (митна декларація) постачальника з відміткою інспектора митниці про завершення оформлення партії поставки товару постачальником.

Як передбачено п. 4.4. договору, покупець здійснює платіж у точній відповідності з виставленою специфікацією на поставку товару чи проформи-фактури на оплату кожної окремої партії поставки товару. Датою оплати рахується дата зарахування грошових коштів на валютний рахунок постачальника, що підтверджується відповідними виписками банку.

Згідно п. 7.1. договору всі спори і суперечності, які можуть виникнути по даному договорі або у зв`язку з ним, сторони будуть вирішувати шляхом переговорів. У випадку якщо сторони не дійдуть згоди справа підлягає передачі на розгляд і остаточне рішення в господарський суд Хмельницької області. Місце розгляду спору: місто Хмельницький, пл. Незалежності, 1.

Відповідно до п. 8.3. договору договір або доповнення до договору, передані по каналах факсимільного зв`язку чи електронного зв`язку мають юридичну силу.

Всі банківські витрати на території країни покупця несе покупець, на території країни постачальника - несе постачальник. Комісії третіх банків за рахунок постачальника.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2018р. (п. 9.1. договору).

У випадку якщо одна зі сторін за місяць до закінчення дії договору не заявить про його припинення, даний договір рахується продовженим на таких самих умовах на кожний наступний рік (п. 9.2. договору).

23.12.2016р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № 59 від 31.10.2016р., відповідно до п. 1 якого сторони прийшли згоди до раніше погоджених умов договору добавити пункт 1.4. наступного змісту: 1.5. Сторони домовились, що договірна вартість (ціна товару) партії поставки товару згідно специфікації № 2 буде становити 0,00 євро. Вказана партія поставки буде виготовлена на безоплатній основі, вартість товару буде вказана тільки для митного оформлення вантажу.

13.02.2017р. між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору поставки № 59 від 31.10.2016р., відповідно до п. 1 якого сторони прийшли згоди до раніше погоджених умов договору добавити пункт 1.4. наступного змісту: 1.5. Сторони домовились, що договірна вартість (ціна товару) партії поставки товару згідно специфікації № 5 буде становити 0,00 євро. Вказана партія поставки буде виготовлена на безоплатній основі, вартість товару буде вказана тільки для митного оформлення вантажу.

17.06.2019р. між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору поставки № 59 від 31.10.2016р., п. 1 якого погоджено, що після підписання даної додаткової угоди п. 2.9. розділу 2 Ціна і сума договору читати в новій зміненій редакції наступного змісту: "Загальна сума договору складає 6000000 євро".

23.10.2019р. між сторонами укладено додаткову угоду № 3/2 до договору поставки № 59 від 31.10.2016р., відповідно до п. 1 якого сторонами доповнено розділ 4 "Умови оплати" новим пунктом 4.5. наступного змісту: "4.5. По домовленості сторін платником по даному договору може виступати також і третя сторона, яка буде вказана в платіжному дорученні".

28.09.2020р. між сторонами укладено додаткову угоду № 5 до договору поставки № 59 від 31.10.2016р., відповідно до п. 3 якого розділ 8 договору доповнено пунктом 8.6. наступного змісту: "8.6. Від особи покупця має право підпису специфікацій, запитів покупця на поставку партії товару, рахунків, актів, а також інших документів необхідних для належного виконання договору поставки № 59 від 31.10.2016р. - головний операційний директор Paul Smythe____. Покупець зобов`язаний письмово повідомити постачальнику про зміну повноважень головного операційного директора Paul Smythe відносно права підпису вищевказаних документів по даному договору, в іншому випадку всі документи підписані вказаною особою будуть рахуватися як такі, що підписані належною особою".

Листом від 28.09.2020р. приватним товариством з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company "Cassellie Limited) повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" про зміни у складі директорів Private limited Company Cassellie Limited, а саме: новий директор Private limited Company Cassellie Limited - Ling Jeremy Simons. Крім того, повідомлено про підписанта, який має право підпису від імені Private limited Company Cassellie Limited специфікацій, запитів покупця на партії товару, рахунків, актів, додаткових угод, а також інших документів необхідних для належного виконання договору поставки № 59 від 31.10.2016р. - головний операційний директор Paul Smythe.

31.05.2021р. між сторонами укладено додаткову угоду № 6 до договору поставки № 59 від 31.10.2016р., відповідно до п. 1 якого розділ 8 договору доповнено пунктом 8.6. наступного змісту: "8.6. Від особи покупця має право підпису додаткових угод, специфікацій, запитів покупця на поставку партії товару, рахунків, актів, а також інших документів необхідних для належного виконання договору поставки - директор по закупкам Jon Davies____. Покупець зобов`язаний письмово повідомити постачальнику про зміну повноважень директора по закупкам Jon Davies відносно права підпису вищевказаних документів по даному договору, в іншому випадку всі документи підписані вказаною особою будуть рахуватися як такі, що підписані належною особою".

Листом від 01.06.2021р. приватним товариством з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company "Cassellie Limited) повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", що підписантом, який має право підпису від імені Private limited Company Cassellie Limited додаткових угод, специфікацій, запитів покупця на партії товару, рахунків, актів, а також інших документів необхідних для належного виконання договору поставки № 59 від 31.10.2016р. - директор по закупкам Jon Davies.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 16425,49 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000160 від 12.05.2021р.; пакувальним листом № АР00000000160 від 12.05.2021р.; товарно-транспортною накладною (CMR) № 44163 від 12.05.2021р. (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Econo LTD, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ); митною декларацією № UA 204150/2021/001951 від 22.05.2021р. на суму 16425,49 євро (відправник: ТОВ "Аква-Родос", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: "Еконо ЛТД", ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_30, транспортні засоби: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вантаж: набори меблів дерев`яних для ванної кімнати, сировина, плити ДСП та МДФ ламіновані, тумби консольні); підписаною сторонами специфікацією поставленої продукції від 12.05.2021р. на суму 16425,49 євро.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 16346,52 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000162 від 13.05.2021р.; пакувальним листом № АР00000000162 від 13.05.2021р.; товарно-транспортною накладною (CMR) № 44160 від 13.05.2021р. (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Econo LTD, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); митною декларацією № UA 204150/2021/001972 від 23.05.2021р. на суму 16346,52 євро (відправник: ТОВ "Аква-Родос", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: "Еконо ЛТД", ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_5 , транспортні засоби: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вантаж: панелі дерев`яні виготовлені з плити МДФ, панелі до ванної з плінтусом); підписаною сторонами специфікацією поставленої продукції від 13.05.2021р. на суму 16346,52 євро.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 7395,28 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000171 від 21.05.2021р.; пакувальним листом № АР00000000171 від 21.05.2021р.; товарно-транспортною накладною (CMR) № 45340 від 21.05.2021р. (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Econo LTD, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); митною декларацією № UA 204150/2021/002140 від 21.05.2021р. на суму 7395,28 євро (відправник: ТОВ "Аква-Родос", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: "Еконо ЛТД", ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_8 , транспортні засоби: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вантаж: набори меблів дерев`яних для ванної кімнати, сировина, плити ДСП та МДФ ламіновані); підписаною сторонами специфікацією поставленої продукції від 21.05.2021р. на суму 7395,28 євро.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 19435,00 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000191 від 04.06.2021р.; пакувальним листом № АР00000000191 від 04.06.2021р.; товарно-транспортною накладною (CMR) № 774597 від 04.06.2021р. (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Econo LTD, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ); митною декларацією № UA 204150/2021/002375 від 04.06.2021р. на суму 19435,00 євро (відправник: ТОВ "Аква-Родос", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: "Еконо ЛТД", ОСОБА_7 паспорт НОМЕР_11 , транспортні засоби: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , вантаж: панелі дерев`яні виготовлені з плити МДФ, панелі до ванної з плінтусом, панель до ванної фронтальна з плінтусом); підписаною сторонами специфікацією поставленої продукції від 04.06.2021р. на суму 19435,00 євро.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 18280,00 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000196 від 09.06.2021р.; пакувальним листом № АР00000000196 від 09.06.2021р.; товарно-транспортною накладною (CMR) № 46120 від 09.06.2021р. (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Econo LTD, НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ); митною декларацією № UA 204150/2021/002451 від 09.06.2021р. на суму 18280,00 євро (відправник: ТОВ "Аква-Родос", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: "Еконо ЛТД", ОСОБА_8 паспорт НОМЕР_14 , транспортні засоби: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , вантаж: панелі дерев`яні виготовлені з плити МДФ, панелі до ванної з плінтусом, панель до ванної фронтальна з плінтусом); підписаною сторонами специфікацією поставленої продукції від 09.06.2021р. на суму 18280,00 євро.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 16348,00 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000207 від 17.06.2021р.; пакувальним листом № АР00000000207 від 17.06.2021р.; товарно-транспортною накладною (CMR) № 49489 від 17.06.2021р. (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Econo LTD, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ); митною декларацією № UA 204150/2021/002630 від 17.06.2021р. на суму 16348,00 євро (відправник: ТОВ "Аква-Родос", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: "Еконо ЛТД", ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_17 , транспортні засоби: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , вантаж: набори меблів дерев`яних для ванної кімнати, сировина, плити ДСП та МДФ ламіновані, тумби консольні); підписаною сторонами специфікацією поставленої продукції від 17.06.2021р. на суму 16348,00 євро.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 17250,00 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000222 від 24.06.2021р.; пакувальним листом № АР00000000222 від 24.06.2021р.; товарно-транспортною накладною (CMR) № 49540 від 24.06.2021р. (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Econo LTD, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ); митною декларацією № UA 204150/2021/002742 від 24.06.2021р. на суму 17250,00 євро (відправник: ТОВ "Аква-Родос", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: "Еконо ЛТД", ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_20 , транспортні засоби: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , вантаж: набори меблів дерев`яних для ванної кімнати, сировина, плити ДСП та МДФ ламіновані, панелі до ванної з плінтусом); підписаною сторонами специфікацією поставленої продукції від 24.06.2021р. на суму 17250,00 євро.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 16100,00 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000230 від 02.07.2021р.; пакувальним листом № АР00000000230 від 02.07.2021р.; товарно-транспортною накладною (CMR) № 49484 від 02.07.2021р. (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Econo LTD, НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ); митною декларацією № UA 400030/2021/000034 від 02.07.2021р. на суму 16100,00 євро (відправник: ТОВ "Аква-Родос", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: "Еконо ЛТД", ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_23 , транспортні засоби: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , вантаж: панелі дерев`яні виготовлені з плити МДФ, панелі до ванної з плінтусом, панель до ванної фронтальна з плінтусом); підписаною сторонами специфікацією поставленої продукції від 02.07.2021р. на суму 16100,00 євро.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 19941,00 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000238 від 07.07.2021р.; пакувальним листом № АР00000000238 від 07.07.2021р.; товарно-транспортною накладною (CMR) № 638431 від 07.07.2021р. (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Van Trans Logistic LLC, НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ); митною декларацією № UA 400030/2021/000100 від 07.07.2021р. на суму 19941,00 євро (відправник: ТОВ "Аква-Родос", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Van Trans Logistic LLC, Медвідь В. паспорт НОМЕР_26 , транспортні засоби: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , вантаж: набори меблів дерев`яних для ванної кімнати, сировина, плити ДСП та МДФ ламіновані, тумби консольні); підписаною сторонами специфікацією поставленої продукції від 02.07.2021р. на суму 19941,00 євро.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 17760,00 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000242 від 08.07.2021р.; пакувальним листом № АР00000000242 від 08.07.2021р.; товарно-транспортною накладною (CMR) № 51491 від 08.07.2021р. (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Econo LTD, НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ); митною декларацією № UA 400030/2021/000126 від 08.07.2021р. на суму 17760,00 євро (відправник: ТОВ "Аква-Родос", одержувач: Private limited Company Cassellie Limited, перевізник: Econo LTD, ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_29 , транспортні засоби: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , вантаж: панелі дерев`яні виготовлені з плити МДФ, панелі до ванної з плінтусом, панель до ванної бокова з плінтусом); підписаною сторонами специфікацією поставленої продукції від 08.07.2021р. на суму 17760,00 євро.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" звернулося до приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) із претензією № 633 від 06.09.2021р., у якій повідомило про існуючу заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 299720,48 євро, яку необхідно погасити в якнайкоротші строки.

Згідно підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" акту звірки взаємних розрахунків станом на 29.12.2021р. заборгованість приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) становить 299720,48 євро.

За таких обставин, позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення з відповідача 155750,28 євро заборгованості та 2161,24 євро 3% річних за поставку вантажу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Відповідно до п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону. Суд звертає увагу, що ст. 77 Закону передбачено виключну підсудність.

Судом встановлено, що згідно договору поставки № 59 від 31.10.2016р. (із врахуванням внесених до нього змін додатковими угодами) п. 7.1. договору передбачено, що всі спори і суперечності, які можуть виникнути по даному договорі або у зв`язку з ним, сторони будуть вирішувати шляхом переговорів. У випадку якщо сторони не дійдуть згоди справа підлягає передачі на розгляд і остаточне рішення в господарський суд Хмельницької області. Місце розгляду спору: місто Хмельницький, пл. Незалежності, 1.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України (в редакції станом на час укладення договору поставки) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до п. 8.3. договору договір або доповнення до договору, передані по каналах факсимільного зв`язку чи електронного зв`язку мають юридичну силу.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу (поставки). Так, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору предметом даного договору є поставка покупцю товару: меблів для ванної кімнати, санітарно-технічних виробів, частин для меблів, меблів для столових і житлових кімнат, меблів для спальних і дитячих кімнат, арматури санітарно-технічної, душових шлангів з фітингами, обладнання санітарно-технічне для душу, санітарно-технічні вироби з пластмаси, міжкімнатних дверей, панелей дерев`яних виготовлених з плити МДФ та інших аналогічних виробів (товар). Постачальник зобов`язується поставити товар з нанесеним маркуванням та штриховим кодом EAN13 покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і здійснити оплату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України господарські зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що поставка продукції на територію Великобританії, згідно з умовами договору, буде здійснюватися сторонами щомісячно окремими партіями (п. 1.3. договору). Окремою партією сторони рахують товар, разово поставлений для покупця (п. 1.4. договору).

Як передбачено п. 2.1. договору, кількість, асортимент, вартість товару на кожну окрему партію поставки вказується у специфікаціях, які оформляються на кожну партію окремо, завіряються підписами і печатками обох сторін і є невід`ємними частинами даного договору, складеними на основі запиту покупця.

Згідно умов укладеного сторонами договору валютою договору та валютою платежу є євро (п.п. 2.7., 2.8. договору).

Умови поставки - FCA - (погоджене місце відправлення, по місцю знаходження складу постачальника, з обов`язковим зазначенням даного місця в специфікації і рахунку-фактурі на кожну окрему поставку партії товару). При цьому сторони дійшли згоди, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі постачальником товару, що пройшов митне очищення, вантажоперевізнику чи іншій уповноваженій особі від покупця. Підтвердженням слугує МД (митна декларація) з відміткою митниці про закінчення митного оформлення вантажу. При тлумаченні умов поставки, передбачених даним договором, мають силу "ІНКОТЕРМС-2010" (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.12. договору кожна партія вивантаженого товару супроводжується пакетом документів: товарно-транспортна накладна (CMR); експортна митна декларація; рахунок-фактура.

У відповідності до п. 4.2. договору розрахунок за товар здійснюється наступним чином: перші 5 фур: 30% передоплата, протягом 10-ти календарних днів, після підтвердження сторонами замовлення та оформлення попередньої проформи-фактури на відвантаження партії поставки товару, 70% передоплата протягом 5-ти календарних днів по факту письмового підтвердження постачальником готовності товару до відвантаження. Починаючи з фури № 6: 100% відстрочка платежу, протягом 30-ти календарних днів від дати митного оформлення вантажу. Підтвердженням слугує МД (митна декларація) постачальника з відміткою інспектора митниці про завершення оформлення партії поставки товару постачальником.

Отже, виходячи із наведених вище положень договору поставки та пояснень позивача, товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" здійснювалися поставки приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товарів (набори меблів дерев`яних для ванної кімнати, сировина, плити ДСП та МДФ ламіновані), а саме: 1) 12.05.2021р. на суму 16425,49 євро, що була частково оплачена відповідачем. Із вказаної суми поставки станом на 10.06.2021р. сума до сплати становила 6894,48 євро; 2) 13.05.2021р. на суму 16346,52 євро, яка оплачена не була; 3) 21.05.2021р. на суму 7395,28 євро, яка оплачена не була; 4) 04.06.2021р. на суму 19435,00 євро, яка оплачена не була; 5) 09.06.2021р. на суму 18280,00 євро, яка оплачена не була; 6) 17.06.2021р. на суму 16348 євро, яка оплачена не була; 7) 24.06.2021р. на суму 17250,00 євро, яка оплачена не була; 8) 02.07.2021р. на суму 16100,00 євро, яка оплачена не була; 9) 07.07.2021р. на суму 19941,00 євро, яка оплачена не була; 10) 08.07.2021р. на суму 17760,00 євро, яка оплачена не була. Вказані обставини ні керівником відповідача, ні сумісним розпорядником юридичної особи відповідача не заперечуються.

Таким чином, відповідачем не виконано належним чином свого зобов`язання щодо повної оплати за поставлений товар, а тому за ним рахується заборгованість у загальній сумі 155750,28 євро.

Поставка товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) товару на суму 155750,28 євро (з урахуванням часткової проплати) підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами (інвойс), пакувальними листами, товарно-транспортними накладними (CMR), митними деклараціями (а.с. 54 - 130, том 1).

Як встановлено судом, матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано доказів сплати приватним товариством з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) за договором поставки № 59 від 31.10.2021р. (з урахуванням змін внесених до нього додатковими угодами) 155750,28 євро заборгованості, відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині, які підлягають задоволенню.

Також стосовно задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу судом було взято до уваги, що статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тобто за чинним законодавством гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому належним виконанням зобов`язання з боку боржника є сплата коштів у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019р. у справі №373/2054/16-ц).

Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то у постанові від 04.07.2018р. у справі №14-134цс18 Великою Палатою Верховного Суду була висловлена правова позиція про те, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Таким чином, за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні (в даному випадку у рахунках-фактурах, митних деклараціях, специфікаціях), а не її еквівалент у національній валюті України.

Крім того, на суму основного боргу позивачем нараховано по кожному зобов`язанню окремо 2161,24 євро 3% річних за період з 10.06.2021р. по 29.12.2021р.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, провівши в системі "Законодавство" перерахунок 3% річних по кожній поставці окремо із врахуванням строків оплати, визначених п. 4.2. договору (в частині оплати, починаючи з фури № 6), дійшов висновку, що правомірною до стягнення буде сума 3% річних у розмірі 2146,87 євро (по поставці від 12.05.2021р.: з 10.06.2021р. по 29.12.2021р. на суму боргу 6894,48 євро 3% річних = 115,03 євро, по поставці від 13.05.2021р.: з 11.06.2021р. по 20.12.2021р. на суму 16346,52 євро = 271,40 євро, по поставці від 21.05.2021р.: з 19.06.2021р. по 29.12.2021р. на суму 7395,28 євро = 117,92 євро, по поставці від 04.06.2021р.: з 03.07.2021р. по 29.12.2021р. на суму 19435,00 євро = 287,53 євро, по поставці від 09.06.2021р.: з 08.07.2021р. по 29.12.2021р. на суму 18280,00 євро = 262,93 євро, по поставці від 17.06.2021р. (фура № 6): з 18.07.2021р. по 29.12.2021р. на суму 16348,00 євро = 221,71 євро, по поставці від 24.06.2021р. (фура № 7): з 25.07.2021р. по 29.12.2021р. на суму 17250,00 євро = 224,01 євро, по поставці від 02.07.2021р. (фура № 8): з 02.08.2021р. по 29.12.2021р. на суму 16100,00 євро = 198,49 євро, по поставці від 07.07.2021р. (фура № 9): з 07.08.2021р. по 29.12.2021р. на суму 19941,00 євро = 237,65 євро, по поставці від 08.07.2021р. (фура № 10): з 08.08.2021р. по 29.12.2021р. на суму 17760,00 євро = 210,20 євро). У задоволенні 14,38 євро 3% річних суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

При обрахуванні заявлених позивачем 3% річних судом було також враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц, у якій викладено висновок щодо виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті. Відповідно до цієї постанови як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046, частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме в тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. При обчисленні 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена в договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Таким чином, діюче законодавство встановлює можливість виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті та нарахування 3 % річних, визначених статтею 625 ЦК України, які входить до складу грошового зобов`язання та мають компенсаційний характер, в іноземній валюті.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1 і 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів та керуючись проведеними розрахунками, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача 155750,28 євро основної заборгованості та 2146,87 євро 3% річних. У задоволенні 14,38 євро 3% річних суд відмовляє.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам (99,99%).

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, у зв`язку з визнанням позову відповідачем (до початку розгляду справи по суті), позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору (із врахуванням пропорційно задоволених позовних вимог), тобто 36521,73 грн (30,8401 грн/1 євро (на день сплати судового збору) * 157897,15 євро * 1,5% * 50%). При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Решта сплаченого позивачем судового збору в сумі 36521,73 грн підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Крім того, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" у позовній заяві заявлено до стягнення 33000,00 грн витрат на правову допомогу, з яких 18000,00 грн - витрати на правову та 15000,00 грн інші витрати (переклад документів, поштові відправлення).

Ухвалою суду від 05.07.2022р. судом постановлено оформити доручення про вручення відповідачу судових документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. та зобов`язано відповідача надати суду письмову позицію стовно заявлених позивачем понесених судових витрат на суму 33000,00 грн. Вказану ухвалу також було направлено на електронну адресу відповідача.

Однак, станом на час розгляду даної справи відповідачем не подано суду письмової позиції щодо заявлених позивачем понесених судових витрат.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи знаходиться ордер від 28.06.2022р. Серія ВХ № 1029667 про надання правової допомоги товариству з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" на підставі договору про надання правової допомоги від 01.12.2020р. адвокатом Мельник О.В. (посвідчення адвоката № 1638 від 21.05.2019р.).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

01.12.2020р. між адвокатським бюро "Ольги Мельник" та товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" (клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 01/12/2020-АР, відповідно до п. 1.1. якого у відповідності до цього договору адвокатське бюро надає клієнту правничу (правову) допомогу, а клієнт отримує і оплачує надані послуги.

Відповідно до п. 1.6. договору для надання юридичної допомоги клієнту безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені адвокатського бюро за цим договором здійснює адвокат Мельник Ольга Володимирівна.

Згідно п. 3.1. договору розрахунки за надані послуги з правничої (правової) допомоги проводяться шляхом перерахування клієнтом грошових коштів на банківські рахунки адвокатського бюро відповідно до виставлених рахунків за надані послуги, що підтверджені актами виконаних робіт (наданих послуг) (далі - акт), та/або у вигляді авансованих платежів.

У відповідності з п. 3.2. договору за результатами надання правничої (правової) допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським бюро правничої (правової) допомоги і її вартість.

Як передбачено п. 3.3. договору, при розрахунку вартості правничої (правової) допомоги за цим договором, враховується час, витрачений адвокатським бюро, його партнерами, адвокатами та співробітниками.

Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 10-и (десяти) календарних днів з моменту отримання клієнтом акта, у розмірі погодженому сторонами та вказаному в акті (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 3.5. договору сума, вказана в акті до даного договору є гонораром адвокатського бюро за надання правничої (правової) допомоги та поверненню не підлягає.

Згідно п. 4.1. договору надані за цим договором послуги з правничої (правової) допомоги клієнту підтверджуються актом виконаних робіт (наданих послуг).

Приватним малим підприємством "ТЛВ" виставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" рахунок-фактуру № СФ-0000037 від 14.02.2022р. про оплату послуг з перекладу на суму 16156,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 266 від 15.02.2022р. товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" сплачено приватному малому підприємству "ТЛВ" 16156,00 грн послуг з перекладу згідно рахунка № 37 від 14.02.2022р.

14.02.2022р. представниками приватного малого підприємства "ТЛВ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" підписано акт здачі-прийняття робіт № РН-0000037 на суму 16156,00 грн (послуги перекладу).

29.06.2022р. адвокатським бюро "Ольги Мельник" та товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" складено акт про надання правничої (правової) допомоги за договором № 01/12/2020-АР від 01.12.2020р., відповідно до якого клієнтом отримано наступні послуги:

1) підготовка позовної заяви (включає вивчення/аналіз судової практики та наявних у клієнта документів) про стягнення боргу з Private limited Company Cassellie Limited в сумі 157911,52 євро, що еквівалентно 4870007,07 грн: кількість годин - 5, вартість однієї години - 800,00 грн, загальна сума 4000,00 грн;

2) погодження позовної заяви з клієнтом: кількість годин - 2,5, вартість однієї години - 400,00 грн, загальна сума - 1000,00 грн;

3) підготовка пакету документів для подання до суду та подання позовної заяви до суду про стягнення боргу: кількість годин - 4, вартість однієї години - 500,00 грн, загальна сума - 2000,00 грн;

4) супроводження в суді справи (в тому числі участь в судових засіданнях) про стягнення боргу: 11000,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг складає 18000,00 грн.

Адвокатським бюро "Ольги Мельник" виставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" рахунок від 29.06.2022р. про оплату правничої допомоги згідно договору № 01/12/2020-АР від 01.12.2020р. на суму 18000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1320 від 05.07.2022р. товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" сплачено адвокатському бюро "Ольги Мельник" 18000,00 грн правничої допомоги згідно рахунку від 29.06.2022р.

Судом враховується, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова об`єднаної палати КГС ВС від 20.11.2020р. у справі № 910/13071/19, додаткова постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 910/16803/19).

Відповідно до позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021р. у справі № 925/1137/19, за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи.

Як убачається з наданих позивачем документів, сторони договору про надання правової допомоги № 01/122020-АР від 01.12.2020р. погодили вартість послуг та порядок розрахунків. Крім того, позивачу були виставлені рахунки на надані йому послуги з перекладу та надання правової допомоги, які були ним оплачені згідно платіжних доручень. Також позивачем підписано з приватним малим підприємством "ТЛВ" та адвокатським бюро "Ольги Мельник" відповідні акти про прийняття товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" наданих йому послуг з перекладу на суму 16156,00 грн та правової допомоги на суму 18000,0 грн. Таким чином, згідно наданих доказів погоджена загальну сума судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом даної справи та які просить стягнути з приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited), визначивши їх у розмірі 33000,00 грн, що є правом позивача.

Відповідач заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем судових витрат чи клопотання про зменшення таких витрат не надав.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище та враховуючи співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням предмету позову у справі, відсутність клопотання відповідача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі (часткове задоволення позову), суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 32996,70 грн. В задоволенні решти витрат на професійну правничу допомогу суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", м. Славута Хмельницької області до приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited), Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії про стягнення 155750,28 євро заборгованості, 2161,24 євро 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Касселлі Лімітед" (Private limited Company Cassellie Limited) (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, C/O Teneo Restructuring Limited 156 Great Charles Street, Queensway, Birmingham, West Midlands, B3 3HN, номер компанії 06932739) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" (Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 122 А, ідентифікаційний код 32065083) 155750,28 євро (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят євро 28 євроценти) заборгованості, 2146,87 євро (дві тисячі сто сорок шість євро 87 євроцентів) 3% річних, 36521,73 грн (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять одну гривню 73 коп.), витрат по оплаті судового збору, 32996,70 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень 70 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Врешті позову в частині стягнення 14,38 євро 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.11.2022р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

Електронні адреси:

позивача - akva.rodos.sl@gmail.com

відповідача - fay.dugmore@teneo.com