Постановление суда № 107552228, 24.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24.11.2022м. ХарківСправа № 922/1862/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Олена» (26300, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1, ЄДРПОУ 20657357) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63256, Харківської області, Красноградський район, село Старовірівка, вул. Вишнева,95, ЄДРПОУ 39365736) про визнання права власності, витребування майна за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Олена» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" про:

- визнання права власності за Фермерським господарством «Олена» на рухоме майно, а саме: Трактор гусеничний, марки Chellenger МТ 765С, заводський номер

НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

- витребування з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдінг» рухомого майна, а саме: Трактор гусеничний, марки Chellenger МТ 765С, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.10.22р. позовну заяву Фермерського господарства «Олена» залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду: докази направлення відповідачу позовної заяви.

24.10.22р. позивач надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви.

Ухвалою від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1862/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "24" листопада 2022 р. о 14:45 год.

11.11.2022 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи. (Вхідний № 13875/22)

11.11.2022 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи. (Вхідний № 13883/22)

11.11.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу на трактор марки Chellenger МТ 765С, двигун НОМЕР_2 , 2009 року випуску виданого на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 10.04.2020 року для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в підготовче засідання 24.11.2022 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.11.2022 не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання позивача про витребування доказів, останній вказує, що до позовної заяви було додано копію свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_1 серія АЕ № 008724 виданого 10.04.2020 року, - оригінал знаходиться у відповідача яку позивач отримав із матеріалів кримінального провадження № 626/1253/22, що слухалась Харківським апеляційним судом 01.09.2022 року (копія ухвали Харківського апеляційного суду у справі №626/1253/22 додано до позовної заяви).

Позивач вказує, що дане свідоцтво про реєстрацію ТЗ було долучено до матеріалів справи № 626/1253/22 представником скаржника ТОВ «Агроінвест Холдінг» як на підтвердження доводів апеляційної скарги, щодо власності ТЗ.

Так за твердженнями позивача, відповідач стверджує, що на підставі свідоцтва володіє ТЗ на правах власника. Дана обставина власності та дійсності свідоцтва оспорюється та не визнається позивачем з огляду на підробку свідоцтва та не відповідності його вимогам чинного законодавства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що, оскільки, позивачем не визнається право власності та ставиться під сумнів дійсність свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_1 серія АЕ № 008724 від 10.04.2020 року, з огляду на посилання позивача на підробку свідоцтва і не відповідності його вимогам чинного законодавства, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача про витребування даного доказу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.22. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.22 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента від 12 серпня 2022 року № 573/2022 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

На теперішній час воєнний стан в Україні триває.

Підсумовуючи вищевикладене, сторони можуть скористатися правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо немає можливості прибути у судове засідання представнику учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 74, 81, 177, 182, 183, 202, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Документи, які надійшли від позивача 11.11.2022 (Вхідний № 13875/22) долучити до матеріалів справи.

2. Документи, які надійшли від позивача 11.11.2022 (Вхідний № 13883/22) долучити до матеріалів справи.

3. Клопотання позивача про витребування доказів, яке надійшло до суду 11.11.2022 - задовольнити частково.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" оригінал свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу трактор марки Chellenger МТ 765С, двигун НОМЕР_2 , 2009 року випуску виданого на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 10.04.2020 року для огляду в судовому засіданні. В іншій частині клопотання - відмовити.

5. Витребувані документи надати до суду для огляду в наступному засіданні.

6. Підготовче засідання відкласти на "23" грудня 2022 р. о 14:30 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №113, 1 пов.).

8. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

9. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

10. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

11. Дана ухвала не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2022.

СуддяЛ.В. Шарко