Постановление суда № 107550984, 22.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

22.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3248/22

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергопром", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за договором підряду № 2021/д/ОГЭ/1320 від 13.12.2021 у розмірі 2 756 971,60 грн.

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергопром", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду № 2021/д/ОГЭ/1320 від 13.12.2021 у розмірі 933 266,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача (відповідача за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за первісним позовом): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергопром" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за договором підряду № 2021/д/ОГЭ/1320 від 13.12.2021 у розмірі 933 266,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 2021/д/ОГЭ/1320 від 13.12.2021, а саме в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 933 266,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.10.2022 від відповідача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли: відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

27.10.2022 від відповідача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергопром" пеню у сумі 2 465 174,90 грн. та штраф у сумі 291 796,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергопром" своїх обов`язків за договором підряду № 2021/д/ОГЭ/1320 від 13.12.2021, предметом якого є виконання відповідно до кошторисної документації роботи з Модернізації електрообладнання конвеєру стрічкового важкого 1КТ магістрального (інв. №4210413); конвеєрів стрічкових стаціонарних важких магістральних (інв. №4211582, 4211581). Вартість робіт, доручених до виконання Підряднику, згідно п. 3.1. Договору, складає 1830 938,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 366 187,60,00 грн., всього разом 2 197 125,60 грн. з ПДВ(20%). Порушення полягають відповідно до п. 5.1. Договору у простроченні виконанні робіт у наступні строки, зокрема:

1. грудень 2021 року:

- Модернізація приводу конвеєру КТ 1 - фактично виконано в березні 2022року;

2. січень 2022 року:

- Налагодження приводу конвеєру КТ 1 - фактично виконано березень 2022 року;

- Модернізація приводу конвеєру КТ 3 - фактично виконано березень 2022 року,

3. лютий 2022 року:

- Налагодження приводу конвеєру КТ 3 - фактично виконано в березні 2022 року;

4. березень 2022року:

- Модернізація приводу конвеєру КТ 4 - виконано відповідно до календарного плану робіт;

- Налагодження приводу конвеєру КТ 4 - не виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3248/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.11.2022 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до спільного розгляду з первісним позовом та призначено її розгляд разом з первісним у підготовчому судовому засіданні призначеному на 22.11..2022 о 11:00 год.

03.11.2022 на офіційну електрону поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2022 у задоволенні заяви представника відповідача (позивача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

17.11.2022 на офіційну електрону поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергопром" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якому просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

17.11.2022 від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (клопотання) про залишення позову без розгляду, у якій просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву та повернути судовий збір, сплачений за подання зустрічної позовної заяви.

На визначену судом дату 22.11.2022 представники сторін не з`явились.

Розглядаючи в судовому засіданні 22.11.2022 заяву позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача за зустрічним позовом може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивач за зустрічним позовом із даною заявою (клопотанням), розгляд справи № 904/3248/22 не розпочато по суті, а відтак Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач за зустрічним позовом) звернулися до суду із заявою (клопотанням) про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем за зустрічним позовом відповідної заяви (клопотання), та така заява подана ними до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення зустрічного позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити зустрічний позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем за зустрічним позовом подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заяви позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява (клопотання) позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена, позивачем за зустрічним позовом, сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 185, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Зустрічний позов Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергопром" про стягнення штрафних санкцій за договором підряду № 2021/д/ОГЭ/1320 від 13.12.2021 у розмірі 2 756 971,60 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.11.2022.

Суддя В.Г. Бєлік