№ 10754587, 24.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 р.

м. Івано-ФранківськСправа № ПА-18/274

За позовом: Прокурора міста Калуша в інтересах держави через управління Пенсійного фонду України, орган уповноважений здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі управління Пенсійного фонду України в м. Калуші, м. Калуш, вул. Л. Українки, 18 б, 77300.

До відповідача : Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Б.П. Гриняк

при секретарі А.С. Томашевській

Представники:

Від позивача:Булавинець М.М. ( доручення від 30.01.06 р. №403/06) юрист;

Від відповідача : не з”явився;

Прокурор: не з”явився;

Суть справи : стягнення заборгованості до Пенсійного фонду України в сумі 891,62 грн.

Відповідно до ухвали від 15.08.06 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.10.06 р.

Відповідач в судові засідання не з”явився двічі, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від 26.07.06 р. за вих. №9439, 15.08.06 р. за вих . № 10169, ухвала від згідно книги вихідної кореспонденції суду), відзиву на позов не подав .

До початку розгляду справи представникові позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представникові позивача роз”яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу не заявлено.

Представником позивача подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши її фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокуратурою м. Калуша перевіркою своєчасності сплати суб”єктами господарювання м. Калуша страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших обов”язкових платежів, що сплачуються до Пенсійного фонду України встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період (місяць, квартал), не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. В даному випадку для відповідача базовим періодом являється місяць.

В силу ч 2,3 ст.106 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, п.п. 8.1. п. 8 Інструкції ПФУ суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ч. 6 ст. 20 Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що за період 01.01.2004 р. по 29.06.2006 р. відповідач, використовуючи працю найманих працівників, допустив заборгованість по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України, від фонду оплати праці найманих працівників та фінансових санкціях в сумі 891,62 грн., а саме:

недоїмка по внесках -707,66 грн.

недоїмка по фінансових санкціях -183,96 грн.

Для погашення боргу боржнику направлялися вимоги про сплату боргу згідно ч.3 с. 106 Закону України “ Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” з відміткою про вручення “особисто”, або видавались на руки. Відповідач жодного разу вимоги не оскаржував, а отже , вимоги вважаються узгодженими і підлягають до сплати.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, в судові засідання 15.08.06р. та 24.10.06р. не з”явився, причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

За таких обставин, суд, вважає позовні вимоги в сумі 891,62 грн. обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші, м. Калуш, вул. Л. Українки, 18 б, 77300, ( код 20551096) заборгованість в сумі 891,62 грн.

Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська О.С.