Постановление суда № 107543014, 28.11.2022, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/1114/18

2-п/519/9/22

У Х В А Л А

28.11.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1114/18,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1114/18.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, судом встановлено її невідповідність вимогам ст.284 ЦПК України.

Процесуальна дія з внесення на розгляд суду заяви про перегляд заочного рішення мала бути вчинена в строк, визначений процесуальним законом, а саме ч.2 ст.284 ЦПК України, якою встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, ч.3 ст.284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строкуна подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону в системному зв`язку з ч.2 ст.284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вказане, наведене у заяві про перегляд заочного рішення твердження про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2020, визначений у ст.284 ЦПК України, представником відповідачки не пропущений, дійсності не відповідає.

Водночас, з матеріалів справи №519/1114/18 вбачається, що заочне рішення, про перегляд якого звернулася представник відповідача, ухвалене 02.07.2022, тоді як заява про його перегляд подана 27.10.2022, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2,3 ст.284 ЦПК України.

Згідно зі ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд звертає увагу представника відповідача на те, що заява про поновлення пропущеного з поважних причин строків на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи відсутня. Відсутнє таке і в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду.

За положенням ч.8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що посилання представника відповідача при внесенні на розгляд суду заяви про перегляд заочного рішення на дотримання строку подання такої заяви є безпідставним, заяви про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку суду не подано, для належного вирішення судом питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до розгляду заяву представника ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення поцивільній справі№519/1114/18 слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1114/18 залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська