Постановление суда № 107537869, 25.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2022 рокуСправа №160/19331/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2021 року у справі № 160/19331/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2021 року у справі № 160/19331/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Згідност. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/19331/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110150/2021/000089/1 від 23.04.2021 р.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110150/2021/000108/1 від 04.06.2021 р.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (код ЄДРПОУ 42634661) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/19331/21 набрало законної сили 18 квітня 2022 року, після винесення ухвали Третім апеляційним адміністративним судом, якою було повернуто апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби.

Враховуючи наявну в матеріалах справи електронну митну декларацію №UA110150/2021/006190, за якою було винесено оскаржуване рішення про коригування митної вартості товарів, дійсно було допущено технічну помилку в тексті рішення у справі № 160/19331/21.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.253,374,293,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2021 року у справі № 160/19331/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду, а саме, зазначити вірний номер електронної митної декларації від 22.04.2021 року «№UA110150/2021/006190», замість вказаного «№UA110150/2021/00690» .

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положеньст.256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук