№ 107537489, 22.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/24863/21

н/п 3/953/871/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: суддіГубської Я.В., за участю представника Харківської митниці Гриценка С.М., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.03.2021 року органом 6391;

заст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 о 20 год. 19 хв. в зону митного контролю МАПП Гоптівка Харківської митниці з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль RENAULT LAGUNA,реєстр, номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду ОСОБА_1 заявив, що переміщує запасні частини для автомобіля в асортименті загальною вартістю 18596,84 руб. РФ (згідно курсу НБУ станом 29.09.2021 становить 6808,32 грн.)

Згідно з частиною першою статті 374 Митного Кодексу України визначено, що товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню ( за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 МК України).

Згідно наявної інформації з бази даних АСМО Інспектор керуванням ОСОБА_1 переміщувався на в`їзд в Україну, смугою руху «зелений коридор, 27.09.2021р., а потім 29.09.2021р. Тобто ОСОБА_1 здійснив в`їзд в Україну частіше одного разу протягом 72 годин.

Підпунктом 191.2.3 статті 191 Податкового кодексу України (Закон України від 02 грудня 2010 року №2755-VI) встановлено, що уразі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких -є перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., через інщі, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний - кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин , базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № 1420003500-0663 від 17.12.2021, загальна вартість запасних частин для автомобіля складає 12732,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження і проїзд) через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, суд розглядає справу у відсутності гр. ОСОБА_1 .

Представник Харківської митниці в судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкціїст. 471 МК України.

Суд, вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченихст. 471 МК України.

Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч.ч.2, 6ст. 366 МК України,зелений коридорпризначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.4ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридорабочервоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч.6ст. 366 МК Українигромадяни, які проходять (проїжджають) череззелений коридорзвільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно дост. 458 МК Українипорушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0532/80700/21 від 29.09.2021 року, доповідною запискою, Актом митного огляду, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», висновком експерта.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбаченихст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкціїст. 471 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності дост. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34,35КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до статті 471 МК України, в редакції чинній станом на день вчинення правопорушення, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацією цих товарів. Окремі положення абзацу другого статті 471 МК України, а саме «у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України,- також конфіскацією цих товарів (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 3-р(ІІ)/2021 від 21 липня 2021 року.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи положення ст. 8 КУпАП, суд при призначення розміру адміністративного стягнення керується редакцією ст. 471 МК станом на момент вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати за зберігання майна Харківської митниці, що складають 550,50 грн.також підлягають стягненн. з ОСОБА_1 .

У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.279,283 КУпАП України, ст.ст.197,458,467,471,520,522,527,528 МК України, ст.41,129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.03.2021 року органом 6391) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченогост. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (р/р UA118999980313080106005020649, отримувачГУК Харків. обл./МТГ Харків, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежуоплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0532/80700/21 ОСОБА_1 ).

Вилучені згідно з протоколом ПМП № 0532/80700/21 предмети порушення митних правил, а саме: запасні частини для автомобіля - повернути після сплати штрафу та митних платежів ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.03.2021 року органом 6391) витрати Харківської митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 550 грн. 50 коп. (Отримувач - Харківська митниця, Р/р №UA658201720313211003201162572, код ЄДРПОУ 43332958, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу відшкодування витрат у справі про порушення митнихправил № 0532/80700/21 від ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 19.03.2021 року органом 6391) судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська