Судебный приказ № 107536076, 18.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26480/22-ц

Рядок ст. звіту №

Судовий наказ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 97, 115, 116, 117, ч. 2 ст. 233 Кодексу законів про працю України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 27, 141, 160-161, 162, 167-169, Цивільного процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (юридична адреса: м. Київ, Печерський район, б-р Лесі Українки, 26 літ. «А»; код ЄДРПОУ 01422832) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) нараховану, але невиплачену працівникові суму заробітної плати за період з 18.05.2021 по 01.09.2022 у розмірі 93 905 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (юридична адреса: м. Київ, Печерський район, б-р Лесі Українки, 26 літ. «А»; код ЄДРПОУ 01422832) на користь держави суму судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Ю. Головко

Місце печатки суду

Зворотній бік

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Як визначено у ч. 3 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «_____» ______ 20___ року.

Судовий наказ виданий «_____» ____ 20___ року.

Суддя Ю. Г. Головко

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________

_______________

_______________

_______________

_______________

_______________

_______________