Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15502/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі Рябошапко М.О.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
28 червня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.
22 листопада 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на той факт, що частина спірного майна належить ОСОБА_6 , а саме: квартира АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка, загальною площею 0,0767 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав і просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли справи та доводи викладені у заяві про збільшення позовних вимог, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, за заявою представника позивача необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з підстав порушення його прав при ухвалені зазначеного рішення.
Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/15502/22-ц за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.
З матеріалів справи вбачається, що частина майна, яке позивач просить визнати спільним майном подружжя належить ОСОБА_6 , а саме: квартира АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 16.07.2022, а також земельна ділянка, загальною площею 0,0767 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 22.07.2022. Оскільки, рішення суду може вплинути на права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.
Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Бусик
Судебное решение № 107536072, Печерський районний суд міста Києва было принято 23.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 757/15502/22-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: