Постановление суда № 107534639, 28.11.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1765/2022

Справа № 359/2088/21

УХВАЛА

28 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за постачання природного газу,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2022 було витребувано письмові докази, а саме:

- у Товариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут» витребувано належним чином завірені копії усіх первинних документів (заяви споживача, проектна документація, акти підключення (приєднання) об`єкта до мережі газопостачання, відповідні договори), на підставі яких був здійснений пуск газу за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином засвідчені копії квитанцій, на підставі яких вносились відомості про оплату за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 ), - за період липень 2015-січень 2017 включно.

- у Акціонерного товариства «Київоблгаз» витребувано належним чином завірені копії відомостей, актів перевірки (зняття) показників газового лічильника, на підставі яких надавалися відомості ТОВ «Київоблгаз Збут» для нарахування оплати за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 ), - за період з дня пуску газу (згідно з Відомістю пуску газу в населеному пункті це - 02.10.2008) по січень 2017 включно.

На виконання ухвали суду представником позивача ТОВ «Київоблгаз Збут» подані письмові пояснення, відповідно до яких ТОВ «Київоблгаз Збут» з 01.07.2015 як газопостачальне підприємство надає споживачам послуги з постачання природного газу, інші послуги, зокрема облік та розподіл природного газу здійснює Акціонерне товариство «Оператор з газорозподільної системи «Київоблгаз». Тому надати первинні документи (заяви споживача, проектна документація, акти підключення (приєднання) об`єкта до мережі газопостачання, відповідні договори), на підставі яких був здійснений пуск газу, позивач не має можливості, оскільки позивач не ведене даний вид господарської діяльності. Надати копії квитанцій, на підставі яких вносились відомості про оплату за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_1 , о/р 0800401649)- за період липень 2015 січень 2017 включно, позивач не має можливості, оскільки сплинув термін зберігання зазначених документів.

Крім того, представником позивача ТОВ «Київоблгаз Збут» до суду направлено клопотання про залучення третьої особи АТ «Київоблгаз», відповідно до якого зазначено, що АТ «Київоблгаз» як Оператор ГРМ на території ліцензійної діяльності у Київській області здійснює комерційний облік спожитого природного газу відповідно до положень законодавства, що регулює ринок природного газу та забезпечує приєднання об`єктів замовників до ГРМ.

Також зазначено, що згідно абзацу 4 пункту 5 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем визначені об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовими споживачами та його постачальником. Тому вважають, що ці обставини є підставами для залучення у справі АТ «Київоблгаз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за текстом клопотання на стороні відповідача).

У призначене судове засідання представник позивача, відповідач та треті особи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши подані клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та повідомленої ТОВ «Київоблгаз Збут» причини, з якої не можуть бути надані витребуванні судом докази, які можуть перебувати в оператора газорозподільної мережі (АТ «Київоблгаз»), такі докази слід витребувати у вказаної юридичної особи.

Так,відповідно доч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно звимогами п.п.2,4,5,6ч.2ст.43ЦПК України,учасники справизобов`язані:сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подаватиусі наявніу нихдокази впорядку тастроки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що постановляючи ухвалу від 21.10.2022 про витребування доказів, суд враховував, що відповідачем та третьою особою ставиться під сумнів дійсність наведених в наданих позивачем довідках відомостей, не визнається факт підписання наданих позивачем заяв, складених від імені ОСОБА_1 про реструктуризацію боргу, а також факт надання позивачем послуг з газопостачання та факт споживання газу за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 . А також враховував, що жодною зі сторін не заявлено клопотання щодо долучення (витребування) первинних документів, які б підтверджували або спростовували ці факти.

Як вказує представник позивача у направлених до суду поясненні та клопотанні, такі докази можуть знаходитися в оператора ГРМ - АТ «Київоблгаз».

Відсутність зазначених доказів, позбавляє суд можливості всебічно та повно дослідити обставини справи та надати оцінку доводам та запереченням сторін.

Водночас клопотання представника позивача про залучення до участі у справі АТ «Київоблгаз» в якості третьої особи слід визнати необґрунтованим та відмовити у його задоволенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.3 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу вимог ч.ч.4,5 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач підстав для залучення третьої особи на стороні відповідача не вбачав. Не наведено таких підстав і в поданому до суду клопотанні, зокрема не зазначено: на які права чи обов`язки АТ «Київоблгаз» та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,13,43,53, 81,84, 259,260,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Київоблгаз» (юридична адреса: 08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Шевченка Т., будинок 178, код ЄДРПОУ 20578072), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- належним чином завірені копії усіх первинних документів (заяви споживача, проектна документація, акти підключення (приєднання) об`єкта до мережі газопостачання, відповідні договори), на підставі яких був здійснений пуск газу за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Повторно витребувати у Акціонерного товариства «Київоблгаз» (юридична адреса: 08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Шевченка Т., будинок 178, код ЄДРПОУ 20578072), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- належним чином завірені копії відомостей, актів перевірки (зняття) показників газового лічильника, на підставі яких надавалися відомості ТОВ «Київоблгаз Збут» для нарахування оплати за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 ), - за період з дня пуску газу (згідно з Відомістю пуску газу в населеному пункті це - 02.10.2008) по січень 2017 включно.

3.Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

4.Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.Копію ухвали для виконання направити АТ «Київоблгаз» (юридична адреса: 08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Шевченка Т., будинок 178).

6. У задоволенні клопотання представника ТОВ «Київоблгаз Збут» про залучення АТ «Київоблгаз» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

Ухвала набираєчинності змоменту їївинесення 28 листопада 2022 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів