Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/668/22
Провадження № 2/353/224/22
У Х В А Л А
28 листопада 2022 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,
з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,
представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Маслія Н.В.,
відповідача - ОСОБА_1 та його представника адвоката Якубовського О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано Тлумацьку державнунотаріальну конторуІвано-Франківськоїобласті надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 61/2021, а Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області - довідку про склад сім`ї ОСОБА_3 , та реєстрацію осіб, які станом на день його смерті постійно проживали разом з ним та були зареєстровані в с. Кутище Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
11.10.2022року представникпозивача АТКБ «ПриватБанк»надіслав наадресу судууточнену позовнузаяву простягнення боргукредитором спадкодавця,а самепросив стягнути заборгованістьв сумі6950,18грн.за кредитнимдоговором №б/нвід 07.09.2010року,укладеним міжбанком та ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкоємців позичальника, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2022 року залучено до до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Також вказаною ухвалою було встановлено співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання нею заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також співвідповідачці роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.
26.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якубовський О.О. направив через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві. Також просив витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а також надати йому додатковий строк для подання доказу.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Якубовському О.О. забезпечено можливість взяти участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.
22.11.2022 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла відповідь на відзив у якій викладені пояснення, міркування і аргументи щодо наведених представником відповідача у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення.
Представник позивачаАТ КБ«ПриватБанк» Маслій Н.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Якубовський О.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Співвідповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила.
Приписами ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Також п.п. 12, 15, 19 ч. 2ст. 197 ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд встановлюєстроки дляподання відповідіна відзивта заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197,200, 258, 260,261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 09 грудня 2022 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, виклавши своїпояснення,міркування іаргументи щодонаведених представникомпозивача увідповіді навідзив пояснень,міркувань іаргументів імотиви їхвизнання абовідхилення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА
Судебное решение № 107528337, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області было принято 28.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 353/668/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: