Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/359/2114/2022
Справа №359/4651/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_2» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: філія «135 Домобудівельний комбінат» державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_2», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог.
Наприкінці липня 2022 року ДП МОУ «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , та споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком, споруд та прибудинкової території, які надає філія «135ДБК» ДП МОУ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Тому станом на 21 липня 2022 року у неї виникла заборгованість у розмірі 26936 гривень 03 копійки. Від добровільного погашення заборгованості ОСОБА_1 ухиляється. ДП МОУ «ІНФОРМАЦІЯ_2» просить примусово стягнути з неї заборгованість за послуги з спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 26936 гривень 03 копійки.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.42-43).
Відповідач у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулись на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.40,46).
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився та свої пояснення щодо пред`явленого позову не надав.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.36-37).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 12 грудня 2007 року, посвідченого Хміль Т.М., приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №10517, та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 вересня 2008 року (а.с.19,20).
10 вересня 2009 року між філією «135ДБК» ДП МОУ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ОСОБА_1 був укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.24).
За умовами якого філія «135ДБК» ДП МОУ «ІНФОРМАЦІЯ_2» зобов`язалась забезпечувати обслуговування та поточний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалась брати участь у витратах на виконання вказаних робіт.
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються гл.6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України, а також нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. норми матеріального права.
У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно.
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 та ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до положення ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
б. норми процесуального права.
За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 не виконує покладений на неї обов`язок оплачувати вартість спожитих житлово-комунальних послуг. Тому за період з 01 грудня 2017 року по 30 червня 2022 року у неї виникла заборгованість розмір якої становить 26936 гривень 03 копійки, що підтверджується письмовим розрахунком №19 від 21 липня 2022 року (а.с.25-26).
Достовірність вказаного розміру заборгованості за послуги на утримання будинку та прибудинкової території в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що з неї на користь ДП МОУ «ІНФОРМАЦІЯ_2» належить стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 26936 гривень 03 копійки.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ДП МОУ «ІНФОРМАЦІЯ_2» сплатило судовий збір у розмірі 2481 гривень. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень.
На підставі викладеного та керуючись пп.5 ч.2 ст.7, ч.1 ст.9 ст.20, ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК України, ч.1 ст.81, ч.11 ст.128, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_2» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 26936 гривень 03 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень.
Позивач: державне підприємство Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_2», місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення - 25 листопада 2022 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судебное решение № 107524993, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 25.11.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 359/4651/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: