Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 Справа №607/6448/22
провадження 1-кп/607/1188/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарісудового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №12021216040000642 від 21.04.2021р. про обвинувачення:
-- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України;
-- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених.
В обґрунтування зазначених клопотань прокурор вказує, що в даному кримінальному провадженні строк дії запобіжних заходів по відношенню до обвинувачених закінчується, кримінальне провадження перебуває ще на стадії підготовчого судового засідання, а підстави для не продовження, скасування чи зміни обвинуваченим запобіжних заходів відсутні, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчинені особливо тяжких та тяжких злочинах, ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів не зменшились, а саме те, що обвинувачені, в разі не обрання їм запобіжних заходів або ж зміни на більш м`який, можуть незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, знищити або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення і підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні захисники, просять відмовити у задоволенні клопотань прокурора через їх необґрунтованість та безпідставність, ризики, які зазначені прокурором та оголошенні в судовому засіданні відсутні, докази, на яких ґрунтується обвинувачення зібрані, більшістю із потерпілих подані заяви до суду про відшкодування їм заподіяної шкоди та відсутність будь-яких претензій до обвинувачених і які також просять не продовжувати обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак прокурором не доведено наявність ризиків, для уникнення яких необхідно продовжити самий суворий запобіжний захід, враховуючи особи обвинувачених, їхні характеризуючі дані і сімейний стан. Тому, обвинувачені та їхні захисники просить змінити обрані запобіжні заходи на домашній арешт, або ж визначити суми застави у кримінальному провадженні для можливості їх внесення, приймаючи до уваги тривалий термін перебування їх під вартою.
Вирішуючи клопотання прокурора, думки обвинувачених та їхніх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора відносно кожного із обвинувачених, а також подані і заявлені клопотання сторони захисту слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.
Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких та тяжких кримінальних правопорушень, їхня діяльність, виходячи із обвинуваченого акту є багатоепізодична, а також наявність існування вказаних у клопотанні відносно кожного із обвинувачених та підтриманих в судовому засіданні прокурором ризиків, дає суду підстави вважати, що в разі не продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ж зміни обраних під час досудового розслідування запобіжних заходів відносно вказаних обвинувачених на домашній арешт, про що клопочуть останні та їхні захисники, обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілих для зміни чи відмови від показань, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора відносно кожного із обвинувачених є підставні, обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Попри цього суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частино четвертою цієї статті.
Так, як встановлено судом, при обранні підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою згідно положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суми застави у кримінальному провадженні не визначалися, враховуючи обставини інкримінованих злочинів.
Під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимі, приймаючи до уваги позицію допитаних під час судового розгляду потерпілих щодо відшкодування їм нанесеної шкоди та відсутність претензій до обвинувачених, перебування останніх під вартою більше одного року в умовах слідчого ізолятора, а тому суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України, вважає за доцільне визначити у кримінальному провадженні по відношенню до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість інкримінованих їм злочинів та їхню участь по обставинах обвинувального акту суму застави в розмірі, який встановлений ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить по 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень кожному із вказаних обвинувачених та який достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194КПК України та уникнення виникнення зазначених у клопотаннях прокурора і доведених в судовому засіданні ризиків.
Приймаючи до уваги обставини інкримінованих дій обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та вказівку ч. 5 ст. 183 КПК України суд прийшов до висновку, що максимальний розмір застави обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який визначений щодо особи, яка обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, в даному випадку не здатний забезпечити виконання ними покладених обов`язків та уникнення встановлених ризиків у кримінальному провадженні, а тому судом застава призначається у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме по 500 000 (п`ятсот тисяч) гривен кожному із зазначених обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або ж визначення суми застави задовольнити частково.
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або ж визначення застави задовольнити частково.
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або ж визначення застави задовольнити частково.
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або ж визначення застави задовольнити частково.
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або ж визначення застави задовольнити частково.
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали суду в частині запобіжних заходів відносно кожного із обвинувачених встановити до 00 год. 00 хв. 20 січня 2023 року.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розмір застави в сумі 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_3 у справі №607/6448/22 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_3 строком до 00 год. 00 хв. 20 січня 2023 року, наступні обов`язки:
-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
-- здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розмір застави в сумі 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/6448/22 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком до 00 год. 00 хв. 20 січня 2023 року, наступні обов`язки:
-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
-- здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розмір застави в сумі 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/6448/22 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 00 год. 00 хв. 20 січня 2023 року, наступні обов`язки:
-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає ( АДРЕСА_3 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
-- здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,розмір застави в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_6 у справі №607/6448/22 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_6 строком до 00 год. 00 хв. 20 січня 2023 року, наступні обов`язки:
-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає ( АДРЕСА_4 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
-- здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розмір застави в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_7 у справі №607/6448/22 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_7 строком до 00 год. 00 хв. 20 січня 2023 року, наступні обов`язки:
-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_5 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-- утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
-- здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання покладених на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов`язків покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_24 .
Копії ухваливручити захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченим.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1
Судебное решение № 107523949, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 25.11.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 607/6448/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: