№ 107518965, 09.11.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5402/22

3/214/2477/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ОСББ «Співдружності -80», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи керівником ОСББ «Співдружності -80», код ЄДРПОУ 44362281, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 80, допустив несвоєчасне подання до Криворізької північної ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, пр. Героїв- підпільників, 42, податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2022 року по строку подання 19.07.2022 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 1 квартал 2022 року подано 20.07.2022 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №9674.

ОСОБА_2 , будучи керівником ОСББ «Співдружності -80», код ЄДРПОУ 44362281, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 80, допустив несвоєчасне подання до Криворізької північної ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, пр. Героїв- підпільників, 42, податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2022 року по строку подання 19.07.2022 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 1 квартал 2022 року подано 20.07.2022 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №9669.

ОСОБА_2 , будучи керівником ОСББ «Співдружності -80», код ЄДРПОУ 44362281, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 80, допустив несвоєчасне подання до Криворізької північної ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, пр. Героїв- підпільників, 42, податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2022 року по строку подання 19.07.2022 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 1 квартал 2022 року подано 20.07.2022 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №9662.

ОСОБА_2 , будучи керівником ОСББ «Співдружності -80», код ЄДРПОУ 44362281, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 80, допустив несвоєчасне подання до Криворізької північної ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, пр. Героїв- підпільників, 42, податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2022 року по строку подання 19.07.2022 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 1 квартал 2022 року подано 20.07.2022 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №9665.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення, акт, запрошення, список, акт про неявку, список , витяг.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який будучи керівником ОСББ «Співдружності -80», тобто особою відповідальною за господарську діяльність підприємства, допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов