Решение № 107502639, 23.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6283/22

Провадження № 2-о/202/169/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Салінської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цією заявою, заявник зазначила, що 14.09.2022 року вона звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 в м. Дніпрі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії. В ході перевірки її документів, необхідних для призначення пенсії, працівником Пенсійного фонду було виявлено помилкове написання її, заявника, по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у дипломі НОМЕР_1 , виданому 30.06.1982 року Донецьким будівельним технікумом, що унеможливлює при нарахуванні пенсії зарахування до її страхового стажу періоду навчання в цьому технікумі.

Даний диплом містить текст двома мовами - української і російською. На момент отримання диплому вона, заявник, мала паспорт громадянки СРСР, виданий в м. Мурманську (російської федерації). Запис у дипломі, виконаний російською мовою, повністю відповідає даним у паспорті, котрий був у неї на той час. У 80-х роках у м. Донецьку документація велася переважно російською мовою, тому зазначена помилка могла бути пов`язана як з опискою, так і з незнанням мови особою, яка оформлювала документ.

Про те, що диплом НОМЕР_1 , виданий 30.06.1982 року Донецьким будівельним технікумом, належить їй, заявникові, свідчить її трудова книжка, де перед першим записом про прийом на роботу зазначено, що вона навчалася у Донецькому будівельному технікумі з 1979 року по 1982 рік. Крім того, в неї є фото з випускного за 1982 рік групи БУ-31 Донецького будівельного технікуму, де вона зображена у третій низці фотографій четверта справа. ЇЇ ім`я і по батькові повністю співпадає із зазначеними у свідоцтві про шлюб, виписці з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому НОМЕР_1 .

Встановлення факту належності їй диплому НОМЕР_1 , виданого 30.06.1982 року Донецьким будівельним технікумом, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє їй обчислити трудовий стаж при оформленні пенсії, зарахувавши період навчання в Донецькому будівельному технікумі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до диплому з відзнакою НОМЕР_2 останній виданий Донецьким будівельним технікумом Мінважбуду СРСР на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому при заповнені тексту диплому української мовою по батькові заявниці зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу 1 НОМЕР_3 , виданого Калинінським відділом РАГСу м. Донецька, 23.07.1983 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 і після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

З копії наданої заявником грамоти вбачається, що остання видана Донецьким будівельним технікумом учениці грипи БУ-31 ОСОБА_9 .

На фотокартці випуску 1981-1982 Донецького будівельного технікуму міститься зображення

ОСОБА_10 копії трудової книжки НОМЕР_4 вбачається, що трудова книжка заповнювалася на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з укладанням шлюбу, прізвище ОСОБА_11 змінено на Луганська на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 . В трудовій книжці міститься запис про те, що до вступу в ЖКК тр. ДЖК ОСОБА_1 трудового стажу не мала, навчалася в Донецькому будівельному технікумі з 1979 року по 1982 рік.

Аналіз наведено дає суду підстави дійти висновку, що диплом з відзнакою НОМЕР_2 , виданий Донецьким будівельним технікумом Мінважбуду СРСР на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для заявника зазначене має юридичне значення, оскільки надає право для зарахування до її страхового стажу при обрахуванні пенсії періоду навчання в цьому технікумі.

Оскільки факт належності заявникові диплому з відзнакою НОМЕР_2 , виданого Донецьким будівельним технікумом Мінважбуду СРСР на ім`я ОСОБА_4 30.06.1982 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215,256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що диплом з відзнакою НОМЕР_2 , виданий Донецьким будівельним технікумом Мінважбуду СРСР на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко